|
| 中評社記者在首爾淑明女子大學專訪洪圭德教授（中評社 張爽攝） |
中評社記者：美國上個月剛剛退出《中導條約》，美國防長埃斯珀表示考慮在亞洲部署陸基中程導彈。韓國媒體認為，韓國也是可能的地點之一。您認為美國會在韓國部署陸基中程導彈嗎？韓國會接受嗎？
洪圭德：問題就在於因為美中關係導致美國向中國施壓。美國的新任國防長官訪問首爾時再次強調了布置中程導彈的重要性，這也使得我們非常擔心，但其現實化的可能性還是比較低的。中程導彈的射程在4~5千km，所以可以充分地布置在關島或沖繩。如果在日本以及韓國國內部署時會對兩國與中國之間的關係產生相當大的負擔，特別是據傳聞，如果部署中程導彈，那麼中國會掀起比薩德更加嚴重的新一輪制裁，所以兩國政府需要慎重地審視輿論的導向並慎重地接近。只是，萬一美國本國的軍事基地部署時，根據條約，那裡是屬於美國的土地，所以我們也無能為力。如果發生這種情況，無論是韓國或是日本都很難反對。韓國也非常擔心這種情況。企業的老總向我們的專家們打聽這種部署會在幾年之內完成。我們也無法確定時間，只是希望事態不要向那種方向發展，在此之前，中美之間可以圓滿地解決矛盾。
中評社記者：部署中程導彈對韓國來說會有幫助嗎?
洪圭德：我不認為那樣。韓國納入射程範圍的是朝鮮而不是中國。在之前與美國商討有關彈道導彈射程以及可攻擊距離時，我們得到的消息是，包括朝鮮半島在內的800公里之內的距離，中國也是理解的，而且也並未就此提出問題。所以，從韓國的立場來看，是不需要中程導彈的。只是介於美中關係，對於中國不斷發展東風-26、21、41等導彈，美國不能坐視不理，所以現在要在韓半島或日本部署中程導彈。但是在關島或沖繩也能夠充分地達到到內蒙古的射程，所以沒有必要非要部署。
中評社記者：中美很多學者都認為，中美關係已經發生質變，由“接觸+遏制”轉向“全面戰略競爭”。韓國一方面是美國的盟國，另一方面又是中國的近鄰，中美關係的變化會給韓國帶來更大的挑戰嗎？韓國是否有“選邊站”的困擾？
洪圭德：這對於韓國而言是非常大的挑戰。美中關係如果朝著對立一邊倒的方向發展的話，不僅僅是韓國，而且世界上所有的國家都會陷入麻煩。所以，我們希望美中的貿易戰爭不要過熱。人們總是向我們提問，這種狀態是會繼續下去，還是會被克服，還是會順利地解決，但不僅僅是韓國，連美國日本的大部分專家也都表示短時間內不會結束，會持續下去。所以我們非常擔心。有趣的是，如果美中貿易摩擦加劇的話，誰會坐收漁翁之利。有一種主張表明，菲律賓將會是最大受惠國。因為菲律賓的貿易相互依存率非常之低。最近哈佛的許多學者提出所謂的‘相互依存度武器化(Weaponization of Interdependence)’這一概念。對於韓國而言，與中國的貿易量超過了與美國與日本的總和，所以從韓國企業的立場上來看，如果情況惡化，自己的投資會打水漂。上一次的薩德事件發生時，據LG經濟研究院的報告，損失金額高達8.5兆(韓幣)。樂天集團收到了非常大的打擊，關鍵是這些打擊相比今後的條件而言，簡直是小巫見大巫。也就說是，如果今後的狀況惡化，那麼韓國的處境將會非常困難。但即便如此，韓國依舊不能選擇一邊站。美國是韓國的同盟，而且這種關係在未來還會持續，而中國也是韓國的戰略合作夥伴，可以發展成為相互信賴的戰略夥伴。對於韓國而言，希望中美關係達到奧巴馬總統執政時期的正常水平，但現在政策發生了很大的不同。特朗普能和中國達成圓滿的協商嗎？無論結果如何，韓國都沒有選擇的餘地，這就是目前我們面臨的現實。
|
