】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
中評專訪:韓專家深談美朝關係
http://www.CRNTT.com   2019-09-16 00:11:15


 
  中評社記者:韓國和日本在貿易問題上的爭端已經蔓延到了安全領域,韓國最近在獨島進行了大規模軍演,還決定終止與日本簽訂的《軍事情報保護協定》,備受外界關注。您認為韓日之間的矛盾是否會弱化美日韓軍事同盟?

  朴鐘喆:現在韓日之間的問題實際上源於歷史。相關的問題早在過去的1965年通過韓日基本協議暫時縫合了起來,在之後的金大中政府時,通過‘金大中-小渕宣言’也暫時蓋棺定論,但現如今的狀況已經不同與往日,人權問題在國際上顯得尤其重要。在過去,國家間以外交關係為中心的國際關係被視為重要的領域,而個人的人權問題被視為與政府無關,也沒有實效。韓日的矛盾正是從重新審視並解釋歷史問題開始的。日本基本在第二次世界大戰以後,戰後清算過程中,未能清算過去的日本軍國主義的那段歷史遺產,維持天皇制,而安倍政府想要超越所有這些,重新崛起為可以發動戰爭的普通國家。

  所以這就是問題的關鍵所在,即一旦提出歷史問題,那麼日本便具有不能夠成為真正意義上的正常普通國家的弱點。期間兩國對於歷史以及未來問題,即過去與未來問題想去區別對待,歷史與經濟以及安保合作問題區別對待的立場上大體達成了一致。

  但是歷史問題再次被提及,而此次日本便打出了經濟牌。與過去不同,也就是說在1965年韓日邦交正常化以後,雖然在歷史問題上有著很多的矛盾,但轉化為經濟問題,這是首次。所以這對於韓日關係是一次很大的挑戰。對此,韓國並沒有什麼經濟牌可以打,所以便打出了廢除軍事情報保護協定這一安保牌。過去,韓日關係是在歷史,經濟,安保問題相分離的情況下形成的,但此次日本將歷史問題視作經濟問題,而韓國將其視為安保問題,戰線得到了擴大。

  事實上,比韓日之間的《軍事情報保護協定》更重要的是,還存在著美國管理同盟關係的這一問題。過去,得益於韓美同盟與美日軍事同盟的簽署,所以雖然韓國與日本之間未形成直接的軍事合作或同盟關係,但事實上通過美國間接地形成了韓日軍事合作關係。以美國為中心,在此框架之內形成了經濟上的分工結構。日本向韓國提供貸款和投資,韓國以此為基礎生產產品銷往美國市場,形成了這一分工結構。

  但是隨著冷戰體制的結束,如上所因為述的這些理由,美國奉行了美國優先主義,同盟間的紐帶關係大不如前,這使得之前的結構變得鬆散。在這個問題上,美國有著不可推卸的責任。因為美國奉行了美國優先主義,貿易保護主義,而且對同盟的管理也不徹底,一方面是因為在印度太平洋政策的新戰略下,對於構建這一體系的責任和義務的同盟管理相對疏忽,所以產生了龜裂。現在韓日間的《軍事情報保護協定》問題不單單是兩國之間的,而擴大了韓美日三國之間的三角問題。它雖然不是韓美日之間的軍事同盟,但已經成為了美國在東亞戰略上一個非常緊張的因素,所以美國對這樣的結果大為不滿。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: