中評社記者：文在寅總統是否可能在今年內某個時間內應邀前行？
鄭成長：文總統在派遣高級代表團的同時，也要單獨派遣非公開特使訪問朝鮮，看朝鮮的核及導彈問題是否有什麼妥協方案，並對此進行協商。與此同時還要向美國及中國、日本、俄羅斯政府詳細轉達與朝鮮商談的相關內容，不要在韓朝對話與國際共助之間引起不必要的混亂和裂痕。
如果朝鮮對核導彈問題一直固守不妥協立場，那麼韓國政府就不能再對韓朝首腦會談報以期待。但是，如果能確認，朝鮮為擺脫嚴重的外交孤立及經濟困難囧況，願意與國際社會作出妥協，那麼就要通過對朝派遣特使來尋找切入點，積極推進韓朝首腦會談的召開。並且，對於在韓朝首腦會談中如何說服金委員長去解決朝核問題，構築韓半島的和平體制，如何協調美國、中國、日本、俄羅斯等國家的對朝政策等問題，需要制定細密的戰略，為此，文總統必須盡快促成青瓦台內朝核T/F的建立，不能再拖延下去。
中評社記者：假如兩人會面，將對半島問題和平解決帶來什麼樣的有利因素?
鄭成長：如果韓國的文在寅總統與朝鮮的金正恩委員長成功進行首腦會談，至少可以就朝鮮中斷核試驗及中長距離導彈發射試驗達成協議。現在韓國與美國政府都認為，朝鮮距離保有洲際彈道導彈只有一步之遙。如果朝鮮不再進行洲際彈道導彈發射試驗，那麼美國會認為朝鮮的核導彈武器不會對美國造成威脅。但是，即使韓朝雙方就朝鮮中斷核試驗及中長距離導彈發射試驗達成協議，如果朝鮮還繼續大量生產核武器及導彈，那麼在2020年，朝鮮就能保有50個核彈頭。那麼，美國與韓國的保守勢力是否會滿足於朝鮮僅中斷核試驗及中長距離導彈發射試驗，還是個疑問。
如果在韓朝首腦會談中，能達成協議，讓朝鮮凍結核項目，那就可以說韓朝會談取得了巨大成果。但問題是，朝鮮現在還保有可秘密運行的鈾濃縮用離心分離器，所以很難驗證朝鮮的核項目是否凍結。因此，美國與韓國的保守勢力是否會滿足於凍結朝核項目也是個疑問。
敵對感與誤判往往會成為戰爭的導火索，如果韓朝首腦會談能成功召開，為韓朝間的相互信任打下基礎，那麼戰爭可能性就會大大降低。但是，只要朝鮮不能下定決心，實行無核化，那麼國際社會對朝鮮的制裁緩和程度也是非常有限的。並且，朝鮮政權認為，放棄核武器，會直接導致朝鮮政權的崩潰，所以放棄核武器的可能性微乎其微。因此，進行韓朝會談後，韓半島的緊張局勢會有所緩和，但這又能持續多久呢？對此很難保持樂觀。
|
