“如果從政治上能解決，也沒必要一定走法律程式。但是，即使通過超的盾重重的情況下，引入法律制度才是正確的。總統下台問題也是如此，如果不能通過政治手段解決，就只能通過法制方式。彈劾案的推進就是有代表性的法制程式。”
金哉翰也指出，有主張認為，推進彈劾案是憲政的中斷。虛假調查與非法示威才是違反憲政的行為，彈劾程式本身是符合憲政要求的。提起彈劾訴訟，進行審判，只是意見相左時，通過表決做出決定的一個程式。之所以制定彈劾程式就是為了在非常情況下，合理地解決問題。總統上台下台以及處理國政危機都要立足於憲法精神，做出抉擇。對憲法精神，各方都有不同解讀，所以按照憲法制定的程式今早做出抉擇是正確的。
“基本上憲法法院的判決，依賴司法根據。這不僅包括憲法條款，也包括憲法價值。所以，才會通過彈劾案。”
從10日憲法法院宣佈彈劾後，圍繞韓國國家領導人的混亂局面才算得到控制。這是由總統領導力瓦解，國民信任崩潰造成的惡果。新總統上任後，比當選前更需要與國民溝通，而朴槿惠前總統好像誤把近侍的忠誠當作了信任。
|
