因此，大談朝鮮有能力發射衛星和保有更高核防衛力量的“強盛大國”的金正恩及朝鮮內部鷹派，對受外部直接或間接壓力影響而拖延“核試驗”和“射星”的事情，可能自感到十分委屈或不滿。金正恩自己決定，或在內部鷹派和軍方壓力之下，折騰一段時間之後，最終在去年12月下了決心，就以突發性的方式進行氫彈試驗，以免外部的壓力。
李奎泰認爲，有些分析說，這個”氫彈“的試驗，是否與一般被認為是朝鮮決策層裡面相對溫和的鴿派金養建在12月底因突然交通事故死亡有關。若他還在世的話，會不會阻止金正恩進行的“氫彈試驗”。金養建是否在過去幾個月的“氫彈試驗”的內部決策的掙扎中才有了不幸？這些只是猜疑而無法證明。從”氫彈試驗”來看，目前金正恩確實為鷹派。或可以肯定說，金正恩確實被朝鮮的鷹派套住了。但是，從過去幾年或金正恩上台以來的朝鮮的核問題的堅持，經濟和核武並進政策等來看，朝鮮基本的用核武做籌碼來進行靈和博弈，從而逼韓國和美國讓步以取得安全保障的戰略一直沒有改變。
據報道，去年12月10日，金正恩參觀指導“平川革命事跡-兵器工廠”的當天，說了朝鮮已經成為有核彈和氫彈的巨大爆音的強大擁核國，第一次以金正恩的親口言論公開了氫彈的存在。這句話引起了周邊國家的很多反響，如外界猜疑說，為改善中朝關係而到北京演出的牡丹峰樂團最終取消演出撤回朝鮮的事件可能與金正恩的這個發言有關。因為，對一貫主張半島非核化的中國政府來說，朝鮮最高領導的那種氫彈公開發言，被認為是可破壞和平或非核化進程的非常不利之說。所以，中國政府和朝鮮代表團之間，在演出的內容和程序上發生有些矛盾，最後還沒有演出就撤走了。
據朝鮮發表的”氫彈試驗”聲明，牡丹峰樂團撤走的5天之後的12月15日，也就為12月17日金正日去世四周年的前兩天，金正恩就下了進行氫彈試驗的命令。12月15日當天，《勞動新聞》發表了以“革命者為巨木之根”為題的懷念金正日的文章，同時發表了《祖國和平統一委員會的談話》，以嚴厲指責過去一年在朝韓關係如此惡化的原因都在依賴於外部勢力搞“體制統一”而想破壞朝鮮的韓國，並認為12月12日舉行的“南北當局會談”的失敗責任都歸於韓國。之後幾天當中，朝鮮以專文形式批評了美國在朝鮮和國際上的侵略行為，如“1994年有計劃攻擊寧邊核設施的陰謀”，又如“生化學武器戰爭試驗”；另一篇文章說，”美國對朝鮮的制裁反而給予朝鮮發展軍需工業機會”等。在12月17日，也就是金正日去世四周年當天，《勞動新聞》發布了以“為了打開自主統一的大通路的民族的強有力的統一大進軍”為題的文章，聲稱朝鮮為民族統一而做的努力因韓國的反統一勢力和美國的核戰爭準備行為而告失敗，其責任都在美國和韓國。 |
