2月28日，日本內閣官房長官菅義偉宣布，日本政府將私下重新審視宣告於1993年的，關於慰安婦問題的《河野談話》。此舉預測版地遭到了反彈，韓國總統朴槿惠主張，如果日本修改了《河野談話》，那韓日關係將會惡化，她說，“不承認錯誤的領導人必定無法開啟新的未來。”韓日間的新低點讓美國也試圖開始修復兩國的關係，連美國參議院外交關係委員會東亞小組委員會也越來越多地指責日本。美國前副國務卿阿米蒂奇也指出：“日本在慰安婦問題上不佔優勢。”
但是，一些被視為安倍政治基礎的日本民族主義者卻對此表示高興。為了響應信佳的號召，日本維新黨舉行集會呼籲政府修改《河野談話》，黨內國會議員甚至稱慰安婦是“一個完整的謊言”。值得注意的是，儘管在去年橋下徹發表關於慰安婦言論後再和維新黨合作是個政治敗筆，但維新黨有足夠的潛力代替公明黨成為自民黨的聯盟夥伴，這也給予了安倍和公明黨談判的有力槓桿。
那麼，安倍聲稱不否認《河野談話》的意思又是什麼呢？這意味著他在與公明黨斡旋的同時也不會放棄和日本維新黨的合作，但他在參拜靖國神社之後也疏遠了他最顯著的政治基地之一，這是給安倍的一個成本明顯但收益不確定的選擇。儘管對日本、韓國的友好關係充滿希望，但日韓是否會在4月16日的高層外交對談上對慰安婦問題達成共識還有待觀察，即使日、韓、美三國在三月的核峰會上碰頭之後又將在本月17至18日進行三邊的防務對話。
如果真像維基解密所說，安倍是個不折不扣的，反對慰安婦事實的民族主義者，那他就沒有必要維護《河野談話》了。那麼為什麼要這樣挽回顔面呢？據分析，美國的壓力，特別是它保證將韓國帶上談判桌的這一舉動可能發揮了作用。但正如美國對靖國神社的反應一樣，在兩國密切合作並修訂《美日安保條約》期間，美國很難做到因為某事而嚴肅批評日本。我們已經看到自民黨對於安倍如何處理與美國的同盟問題上表示了不安，因此，安倍在外交政策決策時就會受到來自自民黨內部和美國“胡蘿蔔加大棒”政策所帶來的壓力。
在所有這些壓力之上，安倍還要重組內閣，目前，仍有四十餘名自民黨議員正在等待自己能夠進入內閣的機會。儘管尚未有人提出異議，但個人野心，或者說至少對過去不求回報地工作的挫折感正在自民黨內膨脹。當這種野心與挫折感和安倍政府的政治任命、決策以及集體自衛權相結合時，“斷層線”就會在安倍政府的大本營——自民黨內出現。
|
