就以大陸撤不撤導彈的設想為例，美國聯邦參議員范士丹曾提出有關大陸高層願意調整對台部署飛彈，換取美國停止對台軍售的說法，但此說一出，立即引發台灣內部強烈爭議。反對者認為，以停止軍售換撤彈，對台灣而言簡值就是棄械投降。就支持者而言，也是有條件的，必須大陸無條件撤導彈。至於大陸方面，一句話，一個中國原則是撤彈的前題。
同樣的，近來又出現了台灣方面希望大陸方面廢除“反分裂國家法”的提議，也同樣反應出兩岸關係之間一中原則的共識裂痕。最後雙方都陷入了雞生蛋，還是蛋孵雞的問題，若各自堅持，其實是無解，至少是還看不到有解。
在兩岸一中原則與形形色色派生出來的提議或和平方案相比，其實兩者之間的關係，就是一個實像與虛像的問題，一中原則是實，其他的一切都是虛的，虛實之間，不能處理好實像的問題，再怎麼粉飾或包裝虛像，它仍然不可能化無為有，化虛為實。
一旦看清兩岸問題的本質，那麼相對於兩岸一中原則，爭議大陸撤彈、兩岸軍事互信，甚至於廢除分裂法等等，終究只是虛像、是幻影，並不能真正化解兩岸之間的本質矛盾。回顧歷史，在無堅實政治基礎下的所謂和平協議，都不過是一紙謊言。
|
