|
| 民進黨卻因為理念與政策路線太過僵化，不能適用在一個不再劍拔弩張的兩岸關係裡，因此選擇對變化視而不見、淡化或扭曲。 |
中評社台北2月21日電／“總統”大選以八十萬票落敗，民進黨正在檢討為什麼走不到這最後一哩路。其實，這一哩路的差距，就是民進黨的核心自我定位與時代的距離。
中國時報社論說，外界對民進黨敗選檢討報告的初稿有不少批評，對於民進黨重返執政的這最後一哩路出了什麼問題，黨內也提出了許多檢討。大部分人都同意，兩岸問題是民進黨無法取得人民信任的最重要關鍵；但大部分人也發現，對於這個問題，民進黨仍然拿不出什麼具體對策，而且也不保證將來討論時不會引發黨內分裂。民進黨，真的就要卡在這最後一哩了嗎？
現在許多檢討，包括被塑造成反台商、國民黨的經濟恐嚇奏效等等，其實都是戰術面的問題，真正把民進黨卡住的，是自己認定、也被外界認定的核心價值與基本功能定位。
社論認為，台灣過去被威權統治，本土民意與文化都被壓抑，加上兩岸對抗下中國長期以外交封鎖與軍事威嚇對付台灣，台灣的民主運動在開始沒多久就出現了族群化的現象，簡單地把來自大陸的國民黨政權和一直想併吞台灣的中國都打成台灣的敵人。族群切割與對立是很好的動員工具，尤其是本省族群承受了不少歷史創傷，對來自中國大陸的力量有深刻的恐懼與仇視。
民進黨於是成為這種創傷、恐懼與仇恨的代言人，並且在經常指控別人是賣台叛徒後，把自己打造成台灣唯一的捍衛者，更把台獨列為政黨目標。保護台灣對抗中國大陸，是民進黨之所以存在至今的最核心價值，也是最鮮明的商標。所以，中國大陸必須是妖魔般的敵人，而唯有民進黨才能和敵人作戰。可是，當敵人不再是敵人，或者兩岸的對抗趨緩，逐漸走向交流合作時，民進黨的存在基礎就開始顯得過時。當時代往前走，把兩岸的你死我活拋下時，只會對匪作戰的民進黨，也跟著被主流民意拋下了。
民進黨的自我設定擺在過去的兩岸對峙狀況，但現在情況已經大有變化。第一、兩岸人民自發的互動綿密進行，旅遊、求學、經商、投資、通婚、就醫，交流不斷擴大深化。第二、中國大陸在國際舞台的政經地位愈形重要，歐債想找中國幫忙，台商更是不能放棄大陸商機，美國要處理朝鮮、敘利亞，一樣需要中國合作。第三、中國大陸也在改變。而這些，民進黨都沒有好好正視及因應。
當然，中國大陸的變化沒有外界希望地快速，許多方面仍然遭到批評，而兩岸主權之爭仍然無解。但是，當時代變化已經非常明顯時，民進黨卻因為理念與政策路線太過僵化，不能適用在一個不再劍拔弩張的兩岸關係裡，因此選擇對變化視而不見、淡化或扭曲。
但是，民進黨排斥中國大陸、拒絕承認其重要性的態度，和當前台灣人民要生活的現實是脫節的。更糟的是，在未來兩岸發展的可能性裡，民進黨因而被視為一味阻撓交流的負面因素，失去了產生正面功能的機會。人民的眼睛是雪亮的，一個政黨，如果只背負著過去，卻沒有能力因應現在，更提不出什麼未來可行藍圖，如何得到人民的付託？
其實，更坦白講，打從心底，民眾就不相信如果民進黨上台執政，會真心想降低兩岸緊張、積極推動和解合作，因為這和民進黨本身的存在設定是完全相反的。而國民黨推動兩岸交流合作總是遭到民進黨人士批判，也一再印證並強化了民進黨“逢中必反”的形象。
民進黨內部已開始討論如何面對“九二共識”、要提出新的兩岸論述等等，但和更本質的東西相比，這些都只是次要的、表面性的東西而已。民進黨把切斷與中國的關係，和維護台灣主權劃上等號，把自己設定為只會戰不會和的角色，其實未必需要如此。現在民進黨不但落後時代一哩，距離還日益擴大。眼前固然要檢討敗選原因，但整個黨的核心定位與功能目標，更需要徹底做一番省思。 |
