中評社台北1月17日電／中央日報網路報17日發表社評說，2012“總統”選舉落幕了，原本以為可以在南部大贏、中部小贏、北部小輸，進而取得“總統”選舉勝利的民進黨，最後在各區得票不如預期的情況下，以45.6%支持率落敗。此次民進黨的得票率，雖然比起2008“總統”選擧的42%支持度，增加了3.6%，但是由於增加的幅度有限，再加上原本以為獨立“總統”候選人宋楚瑜會瓜分泛藍選票的預期也未發生，所以仍然與“總統”寶座擦身而過。
社評說，台灣的選民結構到底有藍綠無基本盤？中間選民的數量究竟佔多大比率？曾一度引發政學界不少討論，但是由於調查的困難度，使得如何正確理解選民結構始終未獲致客觀的結論。然而經由幾次“總統”大選的選票結構分析，藍綠基本盤與中間選民的數量已有較清楚的輪廓。
以2008年“總統”選舉為例，在前“總統”陳水扁第二任期後段，出現許多諸如涉貪、對外關係緊張等政府失能的現象，民進黨“總統”候選人謝長廷仍然能獲得42%的選民支持，將這些選民歸為基本盤應是合理的說法。君不見到現在為止，還有不少綠營選民認為陳水扁是被誣陷的，這些選民要轉移投票的可能性低。
社評說，藍營的基本盤，則可以2004年“總統”選舉的得票率49%左右為基準。因為在當時50年執政積弊未因下台而明顯改善、陳水扁陣營2顆子彈的悲情催化下，仍然不改支持藍營所推出之“總統”候選人的態度，將其視為藍營的基本盤亦應是合理的推斷。換言之，扣掉藍綠營基本盤各49%與42%，中間選民大致有9%左右。
|
