中評社台北7月2日電／馬英九昨天為ECFA召開記者會，強調ECFA在法律上非條約，但可以比照，“國會”審查可以否決，但不能逐條討論修正，否則不符合國際慣例。馬反問“非常有談判經驗”的民進黨主席蔡英文，民進黨執政八年簽了四個自由貿易協定，“立法院”可不可以修正？
不過，王金平昨天在外貿協會年慶致詞時，當著蕭萬長的面脫稿演出，強調ECFA不是條約，即使國民黨占多數，但不是多數黨要怎麼樣就怎麼樣。下午馬英九重申立場，王又撂話，“ECFA（的審議方式）沒有得到在野黨支持，就兜著走！”
中國時報報道，王金平說，目前“立法院”“山雨欲來風滿樓”，已充滿一片肅殺氣氛，如何整合大家意見，順利通過ECFA才是當務之急。
“行政院長”吳敦義也表示，條約是“國家對國家”所簽之協定，因此依“我國憲法”，ECFA不是條約；但其性質、樣貌與狀況又“長得像條約”，“立法院”在審議ECFA時有權否決，但不能修改。
但對於ECFA在“國家”制度上的定位，馬英九坦承“目前大家都在探討當中”，他以大法官第三二九號解釋指ECFA非條約，因為並非兩個“國家”的國際書面協定，又依“中華民國憲法”第六十三條解釋，沒說不能比照條約處理。馬認為，ECFA的型態內容像條約，但大家不必在名稱上爭論。
馬英九強調，ECFA與美牛案不同，在於美牛案是台灣立法，但議定書沒有被毀棄，法律案是國家的國內事務，條約則涉及兩國。他強調，我們無法承認大陸是一個國家，但“大陸地區有執政當局與我們進行相關互動”，這一點無法否認。他也認為ECFA“確實史無前例，大家都在摸索，希望找出符合“國家”利益與人民期待的審查方式。
對ECFA協商結果，馬認為“可以接受”，守住未開放大陸農產品與勞工的底線，唯一美中不足的是石化業列入早收項目較少，工具機也沒有完全滿足台灣原來的期待，不足的部分，在ECFA生效六個月內，可以再啟協商，透過此途徑彌補不足。 |
