中評社台北11月18日電／大概就在美國總統奧巴馬搭乘空軍一號抵達北京的那一刻，台灣和大陸正在進行ＭＯＵ（兩岸金融監理合作瞭解備忘錄）的簽署換文。
台灣聯合報今天發表社論指出，此一巧合顯示：在近年世界大氣候及兩岸小氣候的巨變中，美國與中國大陸的關係已經走上了一條與往昔相當不同的道路，而台灣在兩岸關係上也走上了自己的道路。
過去幾十年，在冷戰時代，台灣在兩岸關係上，可以說是走在由美國主導及扶持的道路上。美國以圍堵政策操作冷戰，台灣則藉冷戰與大陸分庭抗禮。但是，如今在奧巴馬與胡錦濤所標舉的美中關係下，台灣不再能走在由美國主導及扶持的路上，而是要走自己的路，且要思考如何以自己的方式走下去。
橫看成嶺側成峰。奧巴馬訪中在美中關係及兩岸關係上應作如何解讀的細節，或許仍有見仁見智之處，但其核心意義卻沒有爭議：一、大勢向中國傾斜，北京掌握約近一兆美元的美國債權只是其中一項。二、柯林頓、布什時代的口吻是：“不要遏堵中國，應歡迎他參加國際社會。”如今奧巴馬的措詞卻是：“除非美中一致聯手，否則許多全球挑戰無以解決。”三、奧巴馬以帶領美國走出布什的“片面主義”自期，而美國經過伊拉克困局及金融海嘯的衝擊，也已開始深切反省其世界角色。這些巨變加總起來，對美中及兩岸關係的影響是：美中關係已經走向一條較往昔友善及合作的道路，且中國的話語權只升不降；相對而言，台灣在新的美中關係下，也必須嘗試走出一條自己的路。
值得注意的是，這種傾斜的大勢，不是一夕造成，而是十餘年來一貫的不變趨勢。一九九六年，台灣“總統”大選引發美國航空母艦介入台海飛彈危機以後，翌年美國總統柯林頓即發表“一個中國政策對台灣有利」”的評論；又次年，一九九八年柯林頓訪問中國，更在上海發表“三不支持”，亦即美國不支持台獨，不支持一中一台，也不支持台灣以國家身分加入國際組織。當場有記者問白宮國家安全顧問柏格：“是否縱使台灣民選政府選擇了（台獨）那條路，或（經由）公民投票而有壓倒性的傾向支持（台獨）時，美國也不支持？”柏格的答覆是：“也不支持。”當時，聯合報社論曾將此一架構指為“五不支持”。直到二○○八年陳水扁揚言“民主無紅線”，舉行“入聯公投”；美國官方疾言厲色指陳水扁是台獨分子，背叛了台灣的利益，並指：“（扁）欲挑戰‘美國的一個中國政策’，是在推車撞壁（hitting into a wall）。”這可視為柯林頓“五不支持”後面兩項的首度實踐，當時卻是一度最挺台灣、最鷹派的布什主政時代。如今，奧巴馬胡錦濤之間更加親密的美中關係，與在美中關係中勢將更加邊緣化、也更不具歧見的兩岸關係，可謂只是順著十餘年來此一大勢巨變的必趨必至而已。
其實，蔣經國的解嚴實施全面民主與開放兩岸交流，可謂正是出於對大勢巨變的預知預感；就本文題旨而言，蔣經國正是嘗試要走出依賴美國的路，而要走上台灣自己的路。但是，後來李登輝把路走岔了，陳水扁更是把路走死了。陳水扁控告美國軍事法庭，主張“割台獻美」”；這其實就是想要倒撥時鐘走回由美國扶持的路，卻是徒然演出了一場醜聞鬧劇。
美國在九一一、伊拉克困局及金融海嘯後，面對巨變的世局與國情，當然必須重新設定其全球政略，而美中關係正是美國必須首先調整的樞紐，因而亦必然影響到台美關係與兩岸關係。美國雖然仍會關注台灣，但其性質與力道已非昔比；台灣必須警覺兩岸關係在美中關係中日漸邊緣化的一貫趨勢，而應當及早在兩岸關係上開闢出自己的路，自己走下去。
馬政府就任以來，美國政府對台灣改善兩岸關係的表現，自白宮、國務院、五角大廈，皆一概吐露稱許讚譽之聲，幾乎未聞一語批駁。有人認為，這是台美在兩岸政策上更加契合的象徵；但是，也有人聽出了弦外之音，這或許正是美國要告訴台灣：台灣該走自己的路，該自己走下去了！
ＭＯＵ在此時換文，雙邊各用“台灣方面”及“大陸方面”的名義簽署；這是台灣自己開的路，也是兩岸自己開的路（北京不無以ＭＯＵ向美表示兩岸已有“自己的路”之意），美國的角色將快速淡出，兩岸的新時代已真正來臨了！ |
