中評社台北10月21日電／台政府高層官員指出，兩岸簽署ECFA後，雙方的經濟獲利數值，目前只能推估，任何推估數字都只能當做參考，而且就算雙方的獲利確實是大陸高於台方，但兩岸的經濟規模就像是王永慶與雜貨店比較，根本不能以絕對值相比。
聯合晚報報道，官員表示，今早報紙上的報導，是引用對岸的商務部的研究報告，和台灣中經院的評估報告，這兩個報告據他所知，都是採用“可計算的一般均衡模型 (CGE模型)”所得出的結果，這些評估模型是就某些假設條件給予參數，經由模型運算後，得出一些數字，只要參數不同，其結果就不同。
官員說，參數是人為給予的，是我們先假設未來的狀況應該是如何，因此給出一些參數，這些參數影響了最後的結果，但這些參數卻可能與未來的情況截然不同。
他表示，模型得出的結果中，其顯現的方向，如正向或負向，較有指標的意義，但其顯現的數字大小，不具太大意義。
至於兩份報告得出對於GDP的貢獻，報導經由雙方的經濟規模計算得，得出大陸每年可以獲利270億美元，我們只能獲利69億美元，指出大陸在簽署後獲利較大。
官員認為，這可以打個比方，對岸的經濟規模是台灣的11倍，就像王永慶的企業與一般雜貨店相比，雜貨店一天賺個5000塊錢、1萬塊錢，就很高興了，但王永慶的企業可能一天賺500萬或5000萬都嫌太少。
他表示，如果用經濟規模看，顯然對岸要比我們多賺11倍，對他們才算是划算的，但實際上不可能如此，就此而言，就算大陸絕對數值賺得比我們多，但以考慮經濟規模，實際上是我們比較占便宜。
另外，台“經濟部”中午表示，目前兩岸已各自透過學術機構提出個別研究報告，均顯示兩岸洽簽經濟合作架構協議具有正面與實質的經濟效益，並對於推動的方向及看法歧異不大。
對於有報導指稱“兩岸簽署ECFA，可因關稅減讓為中國GDP帶來約0.63%的增長，換算金額約270餘億美元；至於台“經濟部”委託中經院的評估報告認為，ECFA可為我國GDP帶來1.72%成長，換算僅約為69億美元。大陸方面所得等於是台灣的4倍，倘若再考慮台灣因ECFA帶來的關廠、失業等衝擊，台灣最後必將得不償失”，“經濟部”特別澄清說明。
“經濟部”指出，按中國大陸經濟模型的假設前提，基本上係在全部產品關稅調降為零的基礎上進行推估，然未來協商時台方除堅持農產品不進一步開放進口，1000多項工業產品也要視未來協商結果方能確定開放幅度，故此一假設情境不致發生。 |
