中評社香港10月12日電／政論家南方朔今天在香港明報撰文說，有兩句雖不一定對，但卻經常吻合現實的俗語，一句是“可惡之人必有可憐之處”，另一句則是“可憐之人必有可惡之處”。像陳水扁這樣的人，就予人既可惡又可憐，可惡與可憐糾纏，讓人在感情上左右為難。
文章指出，陳水扁的確有其可憐之處。他去年5月19日任滿下台，迄今已1年4個半月，但他因弊案從去年11月12日算起已兩度被羈押，第一次關了32天，第二次則至今已關了285天，合起來已達317天，等於下台後有三分之二的日子都關在看守所裡度過，這種“昔日人上人，今日階下囚”的滋味，當然極其可憐。
除了失去自由的這種可憐外，儘管筆者對陳水扁這樣的人極其厭惡痛恨，但也要表示，他在台灣的確受到了司法程序上不公正的待遇﹕
（一）台灣社會由於政治上的藍綠惡鬥，早已形成了“愛之欲其生，恨之欲其死”的幫派思想，這種藍綠分野也充分的顯露在媒體上，當然已出現了一批藍色名嘴和一批綠色名嘴。過去綠色執政，綠色名嘴當然氣勢如虹；而今藍色執政，藍色名嘴當然等到了屬於他們的時刻。他們對台灣許多有待改革的事務缺乏興趣，鍥而不捨的一直把扁案當話題乃是永遠不嫌煩的選擇。只要扁案的偵辦或審理有令他們不滿意或啟疑竇之處，這些名嘴就把矛頭一轉，宣稱該檢察官或法官是陳水扁或民進黨過去所佈下的“暗樁”或“同路人”。藍色名嘴已催化出了一種“恨扁民粹主義”。這種氣氛已嚴重的威脅到司法的獨立性與公正性。例如，全世界有哪個地方，當承審法官已定，但媒體名嘴一陣叫罵，認為該法官可能親扁，於是遂緊急更換？而今這種事卻在台灣發生。藍色名嘴的“恨扁民粹主義”，已使得台灣司法出現了新的“藍色恐怖”！
（二）對司法有理解的，都知道法官在議定是否要羈押，或是斷定有罪無罪時，都不能只聽檢察官的，也要聽有利於被告的，而後根據“罪疑唯輕”的原則做出裁定或判決。但目前台灣“恨扁民粹主義”當道，這種司法人權的問題已不可能受到重視。舉例而言，最初特偵組為了辦案取證而將陳水扁羈押，這或許不無必要。但陳水扁後來已被起訴，但仍羈押，就有點講不過去了。因為，被告會被起訴，表示檢察官一定透過蒐證及口供掌握到足以確信其有罪的證據，這時候當然就不再有串供或湮滅證據的顧慮；其次，陳水扁曾是領導人，下台後仍享有最高之禮遇，進出之間都有“國安局”的保鑣隨扈，他逃亡的可能性極低，若無串供、湮滅證據或逃亡之虞，再押他就毫無意義，何況陳水扁這種層級的被告，司法的任何決定不但動其觀瞻，對台灣島內的民心也有極大影響，在羈押與否這種程序問題上多一點人權考量，這也是一種慷慨，也未嘗不是件好事。陳水扁第二次羈押前，包括筆者在內，台灣即有許多法界輿論界人士主張不應繼續羈押，但這樣的聲音根本就不被理睬。近日來，大家都不談扁案的實體問題，而集中在陳水扁的司法人權問題，認為他的司法人權受到不公正的待遇，這種說法不是站不住腳的。
（三）陳水扁那邊持續就羈押問題提出抗告，10月8日台灣的“最高法院”接受了抗告，要高等法院重開羈押庭。但這個羈押庭一開4個小時，法官們又開小會評議了兩個小時，最後仍裁定羈押，而繼續羈押的理由有五，憑心而論，這五項理由沒有一項站得住腳，在由於篇幅有限，不擬申論。只是可以確定的，在這個“恨扁民粹主義”當道的時刻，把陳水扁關住不放乃是最優先的目標，至於司法人權問題早已被拋到了腦後。 |
