中評社香港8月22日電／美國世界日報21日社論說，馬英九民調最近直墜谷底，民間不乏開罵之聲。馬沒有鬧緋聞，也沒有八卦或任何敗德之事，兼且以清廉取信於民，然而莫拉克颱風帶來的暴雨，卻為馬英九及其執政團隊帶來空前的政治危機，要求馬英九和劉兆玄下台的呼聲，有如暴雨般地持續鞭打兩人。馬英九此生最嚴重的一場政治風暴已然來臨，國民黨黨內重量級人士更是蠢蠢欲動。而且可以預見，這場政治風暴不可能在短期內結束，甚至還可能出現內部裂變。馬英九如何掌握其間虛實，如何面對政治風暴，恐怕還要大費周章。
萬事莫若救災急，馬英九今天除了勤跑災區外，更在如何滿足災民的需求，撫慰災民的情緒。前者為實，後者為虛。在虛實之間，馬英九在災情一再升高之際，未能同步掌握災情，更乏即時反應，可謂完全亂了套，啟動公權力救災機制總是落人慢半拍的印象和批判。從這些現象觀察，看似馬英九未能在黃金時間完成救災任務，但嚴格深究，暴雨傾盆或土石流肆虐之際，救災條件本就有限；要害出在馬英九未能在黃金時間內走到第一線喊話撫慰。這既是信息落差和決斷誤判，再加上執政團隊的肢體語言接近“腦殘”，民間反彈、批判之聲直如山洪決堤洶湧而來。
社論說，馬英九來不及應變，也來不及講究如何向災民表達關切，換在平常，這不就是政治舞台的效應和肢體語言的魅力，試問救災與此何干？但在危疑震撼之際，災民要的是撫慰和信心加持，政治人物和領導人遇到災變狀況，早該有心理準備應變，而且要隨機應變。馬英九不是不會講門面話，但選舉期間的“苦民所苦”如今成了反語、譏諷語。這證明政治人物站在媒體之前的反應能力，決定了政治聲望甚至人格的高低。偏偏馬英九就是沒本事務虛，加上無能的官僚幫倒忙，就算有求實之心也無法取信於民。
領導人應變若是無法搶得反應先機，只好加碼後續實質補償，這將會是政府難以承受的重擔。馬英九晚一步探視災區，災民即多一分積怨，等到馬英九現身災區，這股情緒立即轉化、加碼為重建家園的實質要求，馬英九能不答應？但財源有限，金融風暴後更是捉襟見肘，如何填平災民要求，要是跳票又如何收場？台灣中油公司竟然會在災後訂出南北雙軌油價，這不會是僅有的例證，而且直接說明務虛之不足，必然會帶來連鎖性的負面效應。
莫拉克風暴已遠，島內政治風暴正持續飆升。馬英九此時該如何面對？弄得不好，黨內派系鬥爭不是沒有可能搬到檯面上大打出手，年底縣市長選舉成敗亦可預料絕難樂觀。面對要求馬英九下台和“內閣”徹底改組的壓力，馬英九必要認知不可能全身而退，更不可能面面俱到。如何下決斷，如何標定停損點，考驗就在眼前。馬英九承諾“內閣”改組不會遲於9月初，時限甚短，但“閣揆”換不換就是一個關口。
社論說，災變發生以來，國民黨籍“立法院長”王金平、秘書長吳敦義、泛藍的宋楚瑜都不見有若何表示，這是很弔詭的現象，大有“此時無聲勝有聲”的況味。這些人當然都夠資格出任“閣揆”，也有企圖心，但馬英九敢用嗎？馬英九續任劉兆玄又能符合社會期待嗎？“內閣”“閣員”遭點名該下台者，還能續用嗎？如果依“政務委員”朱雲鵬下台的前例為準，又有那位“閣員”不該下台，“內閣”大換血又從那裡找人？
但虛實之間，馬英九要看清其間的多層異態。加緊救災為實，“內閣”改組是虛；“內閣”改組是虛，黨內鬥爭是實；黨內鬥爭是虛，權力和利益掠奪是實；社會觀感是實，個人聲望是虛。馬英九如何改組“內閣”就在這虛實之間得其要害和分際而已，不為個人聲望盤算，就是最好的盤算。 |
