中評社台北9月16日電／正在美國活動的蔡英文，為了糊弄美國人，利用美國人崇敬《美國獨立宣言》，及重視《與台灣關係法》的心理，硬將兩者扯在一起，並偷換概念，把台美關係與“為台灣共識立法”刻意混淆起來，將“為台灣共識立法”偷渡成《台灣獨立宣言》。不過，為了減輕震撼度，她又聲言“民進黨對中國政策是穩健而平衡的”。這就顯示，蔡英文只不過是“陳水扁第二”，一樣的熱衷於“修憲”、“公投”。只不過是，陳水扁是明火執仗，要對“憲法”本身動刀；而蔡英文則有可能不會觸動“憲法”本身，但卻次級法律去歪曲“憲法”的涵義。不過，卻是異曲同工，都是為了要搞“法理台獨”。
新華澳報今天刊登富權的文章指出，蔡英文要“為台灣共識立法”，使人第一個反應就是陳水扁所搞的“公投制憲”的翻版。當時陳水扁要搞“公投”，使用的藉口也是“聚凝台灣共識”。陳水扁感覺到，現行《“中華民國憲法”》的“中華民國”固有疆域及於中國大陸，及《“憲法”增修條文》中有關國家統一前的權宜規定，都是阻礙他進行“台獨建國”的法律障礙，因而要透過進行“公投制憲”，或制定“第二共和“憲法”，推翻現行的《“中華民國憲法”》，並重新制定一個“憲法”，將彰顯“國土”完整、兩岸同屬一個中國的現行《“憲法”》徹底推翻，從而制定一個無論是“主權”還是治權，都僅止限於台澎金馬地區的“新憲”，實現“法理台獨 。
而蔡英文的“為台灣共識立法”，所採取的手法則是並不觸動現行“憲法”的本身，但卻要在“憲法”的下面制定一個無論是“主權”是治權都僅限於台澎金馬地區的“基本法律”，為“法理台獨”打下法律基礎。由於蔡英文說的“台灣共識”是要經絕大多數台灣民眾同意，而要驗證這一點，就必須交付“全民公投”，這實質上就是“公投“修憲”。
因此，蔡英文的“為台灣共識立法”，雖然尚未像陳水扁那樣要推翻現行“憲法”並催生“新憲”，但由於確立“台灣共識”必須進行全民表決，這種模式只有“公投”才可達成，因而蔡英文實質上是要“公投“修憲”，其手法與陳水扁是一致的。
其實，“為台灣共識立法”，只不過是“特殊兩國論”的翻版。當時，由蔡英文擔任召集人的“強化“中華民國”國際地位”撰述小組，向李登輝呈報的研究報告，就是不動現行“憲法”的本身，但卻會對現行“憲法”中的“一個中國”涵義，以政治檔的方式進行新的解讀。而其中最主要的內涵，就是要以“特殊兩國論”的表述，來尋求台灣與中國大陸在國際社會上的“平等地位”。而蔡英文在美國國會山莊的歡迎酒會上則對美國會議員表示，台灣必須透過全民對話，建立全面的“台灣共識”，保障“主權”與權利，以及與其他國家平等交往，則是更進一步，乾脆撇開中國大陸，轉而直接面向國際社會，尋求台灣與世界各國的“平等地位”。
由此可見，一手泡製了“特殊兩國論”的蔡英文，整個腦袋都是塞滿了“兩國論”的思維，即使是時隔十二年，都仍然是忘不了，一有機會就沉渣泛起，氾濫成災。而且，比“特殊兩國論”走得更遠的是，“特殊兩國論”只是提供給李登輝的研究檔，尚未將之提升到“修憲”的高度，更沒有想到要將之付諸“公投”的地步，而“為台灣共識立法”，則是立法行為，而且還因要“取得共識”而必須進行“公投”，這就揉合了陳水扁的“修憲”和“公投”。
實際上，蔡英文的“為台灣共識立法”，其“精髓”是在於將“台灣共識”與“修憲”、“公投”連結起來。本來“台灣共識”就是要與建基於“一中憲法”之上的“九二共識”相抗衡的，就是要挑戰其中的“一中各表”，否定“一中”；倘再加上立法，企圖將“台灣共識”法律化，那就是“法理台獨”了。但是，單是立法，還不足以具備完全的法理基礎，因為這是抵觸《“中華民國憲法”》的，要實現蔡英文的“台灣共識”，就必須“修憲”。因此可以預見，萬一真的是宋楚瑜重蹈二零零零年的覆轍，讓蔡英文“漁翁得利”，她一上台，就必然會為實現“為台灣共識立法”的徹底化，而啟動“修憲”程式，並按照既定程式進行“公投複決”。
因此，“為台灣共識立法”，其實是具有更大欺騙性的“公投制憲”。這就使蔡英文活脫脫地暴露出“陳水扁第二”的真實嘴臉。這也難怪，蔡英文不但是在初接任民進黨主席時，放棄了與陳水扁切割的最佳時機，而且至今還與陳水扁暗通款曲。在獄中的陳水扁可以慶幸“後繼有人”，更是喜感“特赦有期”了。
蔡英文初任民進黨主席時，由於具有學者形象、女性的特性，因此予人新鮮感，被稱為“小龍女”。但只隔不久，就變成了“暴力小英”。在她投入“五都”選舉尤其是“總統”大選後，更是暴露出其與傳統民進黨人草莽英雄並沒有什麼不同的秉性。而在理論方面，其“為台灣共識立法”，也更是民進黨人傳統的“台獨”思維。因此，蔡英文越來越像陳水扁，已是無可置疑。 |
