中評社台北4月20日電／聯合報分析報導，從歷史來看，執政者總是希望變更遊戲規則，以掌握選舉優勢，不論陳水扁執政時強勢推出公投綁大選、馬政府的二合一選舉，“中選會”難脫“被動”配合的嫌疑；但主場優勢絕非勝負關鍵。
簡併選舉是馬英九政見，從“七合一”到“二合一”，未來每兩年一次選舉，類似美國選舉模式，由於省時、省事、省公帑，多數民意也支持此一方向，頻繁選舉，早已讓人厭煩，“衛生署”前署長楊志良辭官前也曾痛批台灣每年選舉造成的弊端。
但“總統”與“立委”合併選舉，可能造成長達四個月的憲政空窗期，加上兩項選舉居住期間計算差異、“立委”因解散“國會”所帶來的任期不確定性，執政黨在選前臨時決定二合一，難免被質疑。
從選戰角度分析，二合一選舉可衝高投票率，應對藍營相對有利。由於投票時間迫近農曆春節，可有更多台商返台投票，這等於是藍軍的強心針。
併選的策略思維，如同二○○九年底縣市長改選前，倉促決定五都升格，深究原因，恐怕也是怕縣市長輸得太慘，五都延後一年改選，執政黨可有更寬裕的時間妥善布局；不過藍營並未增加席次，甚至倒輸四十萬票。
但減少選舉次數是必要改革，以免台灣因為年年選舉耗費社會資源。藍綠在法律授權範圍下，創造最大的“主場優勢”，但真正勝敗關鍵，恐怕還是政績。 |
