|
| 張亞中（左起）、林濁水、曹興誠在台下也是媒體的焦點。（中時圖片） |
中評社台北2月4日電／台灣旺報今天發表社評說，多年以來，統一議題在台灣不僅沒有市場，還經常成為政治人物的禁忌。歷年來各種民調結果，支持統一的比例均逐年下降，即可充分證明。馬英九就職之後，迄今無意恢復國統會運作，僅把統一視為未來選項之一，足見台灣歷經李、扁執政反向教育與兩岸對立衝撞，民眾已對統一產生畏懼和不確定感。
社評說，旺旺中時集團最近策畫“一定要和平”系列辯論會，各方熱烈辯論統一的利弊與程序，過程平和，已在台灣社會形成正面迴響，這是以往絕無僅有的好現象，也是台灣邁向成熟公民社會所必需；換言之，台灣內部“統”的聲音太微弱而與“獨”的聲浪過於囂張，基本上不利於多元社會強調均衡的社會思維。面對國際政經環境的劇烈變遷，台灣民眾遲早需要理性思考兩岸的未來，此其時也。
“兩岸統合學會”張亞中教授等菁英研擬《兩岸和平發展基礎協定》時所確立兩岸同屬“整個中國”的概念，是以相互保證不分裂整個中國、兩岸平等地位、互不使用武力、成立共同體、國際組織共同出現、互設常設代表處等宣示，試圖築成“七個夢想”（文化統合、經濟統合、貨幣統合、身分認同、安全認同、國際參與、和平架構），大抵是為兩岸統一建構“認同基礎”。
曹興誠先生長時期推動的《和平共處法》，雖係把兩岸統一寄託於北京提案，並交付台灣民眾公投，本質上並不排除將統一視為終極目標。至於民進黨，於今雖仍未放棄台獨主張，內部則已出現調整大陸政策的呼聲，如果依照其《台灣前途決議文》的內涵，兩岸終極統一又未嘗不可能成真。
社評說，整體看來，兩岸統一議題不再是台灣民主社會的禁忌，關鍵僅在於統一的條件與成熟時機。無論是兩岸同屬“整個中國”的概念或《和平共處法》的主張，主動權皆掌握在中共政權手裡，尤其後者的統一公投，就兩岸的政治現況來看，曹興誠先生的“跳躍式”思維，既恐不容於北京，也未必能解決台灣統獨對立的困境。種種跡象證明，北京此時應該停止觀望，而應適時提出具體的統一方案與路徑，最起碼亦需經由兩岸二軌的討論與溝通，才足以讓台灣支持統一的聲音慢慢浮現。
社評認為，中國大陸對兩岸統一問題，長期以來只見統戰而無具體方案。從1981年10月的“葉九條”、1982年1月鄧小平的“一國兩制”、1995年1月的“江八點”至2008年12月的“胡六點”，大抵都在強調“一個中國原則”、“努力實現和平統一”、“歡迎台灣領導人以適當身分前訪”或“展開對等談判”、“結束敵對狀態”、“建立軍事互信機制並簽訂和平協議”等宣示性主張，缺乏實質上的吸引力。“一國兩制”在台灣不受歡迎，港澳模式對台灣的負面效應大於正面期待；大陸的經濟發展雖然蓬勃，威權政治體制則難以被台灣民眾接受；“和平發展”對北京而言只是過渡策略，而非最終方案。
社評說，北京既然未設定兩岸統一的時間表，意味著和平統一目標下的兩岸和平發展並無急迫的時間壓力，它究竟會持續多久，需要的已非台灣單方面的主觀意願，北京此時若能認真思考提出具體的和平統一方案，包括統一的實質內涵、兩岸邁向統一的步驟、加強台灣民眾認同“一個中國”的做法等，都有助於兩岸有識之士共同討論，尋求其間最大公約數。 |
