中評社台北10月19日電／台灣時事評論員胡忠信今天在聯合早報發表文章說，“三一九事件”使陳水扁受益而連任，政權的正當性到底如何？事實的真相究竟是什麼？這些都不是“技術性”、“戰術性”的特偵組所可完成，類似成立“華倫委員會”的組織重啟調查三一九事件，是一個可思考的方向。
赤橙藍綠
台灣“檢察總長”陳聰明10月14日表示，“三一九槍擊事件”去年6月重啟調查，兩周前承辦檢察官向他報告，“有發現新問題，跟過去了解的狀況不同，尤其是槍枝的部分，目前正在積極調查。”陳聰明透露，重啟調查後訪談了前“副總統”呂秀蓮、刑事監定專家李昌鈺、以及“凶嫌”陳義雄的家屬，至於槍枝部分則是訪談秘密證人之後，“發現跟以前不同的狀況”。
針對三一九事件的懸案，陳聰明在“立法院”備詢時發出上述驚人之語，當然引起輿論的關注，但陳聰明說出的畢竟是抽象性語言，並未具體著墨太多，社會大眾也是半信半疑，也不認為有突破性的進展。倒是民進黨“立委”次日再諮詢陳聰明時，質疑他是“向馬英九輸誠表態”，陳聰明又三緘其口，不願再深入回應。
集體夢魘
被視為“千古奇案”的三一九槍擊事件，可直比“唐太宗玄武門之變”、“清雍正奪嫡事件”，哪怕台灣已二次政黨輪替，三一九事件仍是真相未明的懸案，如同美國前總統肯尼迪被暗殺後，由於真相始終未察，元凶無法確認，迄今仍為小說、報導、電影的熱門話題；三一九事件的當事人陳水扁因貪瀆已被判一審無期徒刑，但三一九事件仍是揮之不去的“集體夢魘”。
在民進黨執政期間，為了查究真相，國民黨運用“立院”多數，立法通過成立“三一九真相調查委員會”，陳水扁下令杯葛，以行政體系的“抵抗權”加以抵制，在缺乏公權力資源支持下，“真調會”的報告並未達實際作用，因此在國民黨執政後由新成立的特偵組重新調查。
應成立獨立調查組織
問題是特偵組為了追查陳水扁貪瀆案，早已耗盡人力資源，又有何餘力調查三一九槍擊事件？尤其“檢察總長”陳聰明為了“魚翅宴事件”公開道歉，辦公室預算被“立法院”凍結四分之一，威信大損，以陳聰明目前的低落聲望，社會大眾並不期待他任內有突破之舉。
受害人之一的呂秀蓮曾公開抨擊“三一九事件”的檢警調查報告，甚至著書反駁疑點；被視為“凶嫌”的陳義雄家屬再三提出質疑，既無任何證據（包括凶槍、人證、物證、遺書）指出陳義雄涉嫌，何來“畏罪自殺”？至於陳聰明透露的“秘密證人”與相關線索，儘管有人聯想到兩周前破獲的黑槍走私案，但也缺乏具體的連帶關係。
肯尼迪總統被刺以後，繼任者約翰遜成立“華倫委員會”，由首席大法官華倫領銜，由相關專家、政黨代表、情治頭子專案調查，雖然沒有具體結論，但“程序正義”畢竟走完。
“三一九事件”使陳水扁受益而連任，政權的正當性到底如何？事實的真相究竟是什麼？這些都不是“技術性”、“戰術性”的特偵組所可完成，類似成立“華倫委員會”的組織重啟調查三一九事件，是一個可思考的方向；否則如同“玄武門事變”一樣，恐怕只成為公案留待後世歷史家探討。 |
