外界注意到，穆迪和標普相繼下調評級展望，市場對此並不“感冒”，境內股票市場、債券市場、人民幣匯率走勢表現平穩，境外主權債券收益率、離岸人民幣匯率也未掀起波瀾，足以說明市場投資者還是保持了較強的信心和良好的預期，也更加印證了評級機構對於中國經濟的擔憂無此必要。
事實上，有評論指出，幾乎大部分主權國家都非常清楚，信用評級機構的評級會因為各種原因出現誤差甚至“有失公允”。而穆迪、標普等評級機構看似中立，暗地裡卻有著千絲萬縷的利益糾葛，這已經是公開的秘密。知情者表示，信用評級機構收入來源於金融產品發行方所負擔的評級費用，在利益驅動下，評級機構很容易被發行方“利益綁架”，失去評級原本應當具備的客觀性，這種“你要評級、你來付費”的模式使得評級機構出具的評級報告信譽早已破產。
甚至有評論認為，穆迪和標普調低中國評級展望，誇大了中國經濟面臨的困境，已經傷害到了中國的金融安全，故此不能排除呼應國際炒家做空人民幣、發動金融戰爭之嫌。雖然蓄意“陰謀論”未必符合事實，但至少也反映了它們對中國經濟的習慣性看空、看衰心態。
據知，穆迪和標普調降中國評級展望並不等於降級，只是意味著在未來6至12個月內，這兩家評級機構還將對中國主權評級進行最終評估。但中國媒體指出，如果他們像3年前的惠譽一樣最終還是下調了中國主權信用評級的話，直接後果就是中國企業國際融資成本的升高，間接的後果則可能是跨境資本的外流，進而對於人民幣匯率、股票和債券等金融市場產生負面影響。
對於穆迪和標普對中國經濟前景的“不看好”，中國有著足夠的底氣，予以強硬回擊：外交部表示，希望標普能有客觀的判斷；財政部認為，穆迪與標普的評級，高估了中國經濟面臨的困難，低估了中國推進改革、應對風險的能力；財政部部長樓繼偉更是聲稱，“我們並不Care它的評級”，也不用到它們“拜碼頭”。不過，僅僅喊話，顯然不夠，中國接下來要做的是，切實解決穆迪標普指出的問題，扎實推進改革，增強外界對於中國經濟的信心。 |
