|
| 主持人郭震遠教授 |
胡繼平所長認為，日本社會右傾化是有其深刻的國內外政治、經濟、文化和社會歷史原因的。日本經濟20餘年的衰退和國際政治格局的變化、特別是中國的強勁崛起，使日本產生嚴重的的不安全感。因此，無論誰上台，日本右傾化的傾向都難以改變。而修改憲法是包括安倍在內的日本保守派政治家的夙願。胡繼平研究員分析，在日本，修憲難度很大。首先要得到三分之二席位的國會議員同意才能提出動議。其次，安倍修憲的真正目的是修改包括第九條在內的關鍵部分，如果直接提出修改這部分，會在日本國內引起廣泛的爭論，所以先修改第九十六條，再修改其他的內容就比較容易了。關於集體自衛權問題，可以通過修改對憲法解釋權的辦法來取得突破。
王屏研究員指出，目前安倍正借著國內的高支持率，引領戰後日本進入“第三次右傾化”過程，這個第三次右傾化配合的是日本的軍事大國化目標。一旦日本的和平憲法被修改，不僅將導致日本“和平國家”形象受損，也會打斷戰後日本和平繁榮發展的進程，甚至將日本和周邊國家再次帶入戰爭泥潭。“福田主義”已給日本的東南亞外交奠定了一個堅實的基礎，“日本不做軍事大國”的保證，在一定程度上可以讓東南亞各國消除顧慮，但是，“安倍主義”卻建立在挑撥東南亞各國與中國之間關係的基礎之上，其推行的空間和發展的可持續性可想而知。
時殷弘教授認為，目前，日本的右傾化傾向是不可改變的。而美國一方面在一些事務上偏向日本，一方面擔心日本成為東亞地區不穩定因素，損害美國在亞太地區的整體利益。隨著日本給美國在亞太全局戰略上帶來隱憂，美國政府對日方莽動的擔憂日趨公開化。安倍政府在多項事務上依賴美國，令美方有理由、有能力對日方有效施加壓力。中國應當對日本尋求進攻性軍事能力保持警惕，但不宜過度反應，日本右翼化進程眼下在國內仍有較大阻力，但如果日本同鄰國對抗升級，日本民眾可能更傾向於支持右翼化。
徐緯地研究員認為，日本修改憲法，是一種歷史必然性，不論國際社會如何反對，它都有著不撞南牆不回頭的決心。
韓大元院長認為，日本的右翼化和修憲背景是沒有關聯性的。日本和平憲法制定60年以來，在社會變遷當中，很難適應日本的發展，而且，日本人認為，日本發展到今天，應該由日本人自己來制定自己的憲法，因為在亞洲國家裡面，60年沒有修改憲法的國家很少。他認為，畢竟日本的和平憲法存在了60年，使日本人過上了和平繁榮的日子。因此，和平主義的理念，已經滲透到日本的社會結構裡面，多數的民眾，包括政治家，對和平憲法價值的共識，不可能發生根本動搖。 |
