|
| 彭光謙少將 |
袁征研究員認為，美國在南海立場與其重返亞洲戰略是一致的，借助於此，有利於重返亞洲，而且，只有菲律賓、越南等國需要美國插手，美國才能堂而皇之地回來。美國的南海政策主張有三點：不偏向任何一方，保持中立；依照國際法和平解決爭端，維護航海航空自由權；支持達成行為準則。美國插手南海爭端，其底線在於，不能容忍南海成為中國內海，不能訴諸武力，不能容忍中國在整個地區坐大。
高祖貴教授認為，日、菲、越等國的目的比較一致，就是借爭端顯示其實際佔領的現狀，並使其固定化、合法化。而美國插手南海的目的，是要主導亞洲和太平洋，遏制中國崛起。美國希望成為南海或者亞太地區的仲裁者，卻不願為南海爭端付出代價，不願被這些國家拖下水，背上與中國戰爭的大包袱。美國從來是以自己的利益為出發點，對此，有關國家不要做出錯誤判斷。高祖貴表示，未來在東海、南海問題上，衝突與摩擦可能會常態化，風險會加大。因此，有關國家之間加強危機管控十分重要。
論壇主持人郭震遠認為，釣魚島、黃岩島，還有和越南的爭端，如今已經取得了階段性的勝利，到了做個小結的時候。目前黃岩島情勢比較明顯，釣魚島可以說還在相持階段，但形勢在向我們預料的方向發展；至於越南，比釣魚島、黃岩島爭端更晚一些爆發，但沒有具體的爭奪焦點，看來與越南的爭端可能拖得時間更長一些。
郭震遠總結說，近一年來，東海、南海爭端進一步複雜化，原因是多方面的，但是最主要的原因，是東海、南海這些所謂的聲索國有一種焦慮感，對於中國日益強大、中國要維護自身利益領土主權的焦慮，迫使它們採取更公開、更露骨的行動。這也確實和當前美國重返亞洲的國際形勢有關，也和當前世界經濟復甦不利有關，日本、菲律賓面臨的經濟壓力都非常大，越南經過前幾年的經濟快速發展，如今面臨較大困難，所以更加不願放棄在南海的經濟利益。這就說明了為什麼爭端在今年會出現一個峰值。目前看，東海、南海爭端有長期化和危機邊緣的趨勢。
|
