|
| “中央研究院”政治研究所研究所的會客室。(中評社 鄒麗泳攝) |
外界好奇，2014年選舉結果對2016年大選是鐘擺效應還是骨牌效應。林繼文說，既非鐘擺效應、也非骨牌效應，而是選民的態度是否長期穩定，或有可預測的變遷模式。一個政黨執政久了一定會有很多批評，如果反映在人民的投票行為上，就是骨牌效應，鐘擺效應剛好相反，用這個角度來看，一個政黨執政多久、離下次選舉有多遠，執政績效為何都會影響後來的選舉，必須好好計算。
至於公民組合與民進黨的關係，林繼文認為，不應該用顏色簡化他們的關係，該組織與民進黨的關係是既批判、也競爭，還要合作。例如，公民組合想投入明年“立委”選舉，選區域“立委”困難度較高，不分區“立委”則比較有可能，但也要衝過5%高門檻，對小黨來說都是大的挑戰。
他認為，公民組合想參與“立委”選舉，主要訴求應該是“降低不分區“立委”的分配門檻”。公民組合很重要的目標是改變制度上的不合理性，使小黨受到限制的情況透過參選過程被凸顯出來，也同時宣揚理念，並誘發策略投票的效應。以2012年的“立委”選舉為例，在單一選區兩票制下，每位選民有一張區域“立委”選票、一張不分區選票，台聯的選舉策略成功，結果獲得將近9%的選票。公民組合出來後，小黨必須自行協調，否則可能自我瓜分選票。 |
