中評社台北5月27日電／針對民進黨主席當選人蔡英文26日透過媒體投書提出“憲改”主張，國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信對此提出回應，陳以信指出，“國會減半”與“雙二分之一公投門檻”，當年都是民進黨的重要主張，現在不過十年時間，民進黨就以“今日之我”否定“昨日之我”，民進黨反覆無常一至於此，人民如何相信他們呢？。
中央網路報報道，陳以信表示，十年前就是民進黨提出“國會減半”訴求並主導“修憲”，當時國民黨在野卻也全力支持，尤其當時民進黨前主席林義雄還以禁食方式，訴求各界同意“國會減半”改革，最後此案才得以無爭議通過。然而現在不過十年而已，民進黨卻又反悔改為要求“國會加倍”，試問：這樣如何能讓“憲法”獲得安定？尤其當前“國會”亂象根源，並非在於“立法委員”數量，而在非理性的問政態度（如反對黨動不動霸佔主席台，癱瘓“國會”），民進黨今天貿然提出“國會”加倍”訴求，難以得到多數民意支持。
至於蔡英文在文章中說，現行公投法是“當年在藍大於綠的國會下設計出來”，影射她所謂的“鳥籠公投法”是國民黨責任，對此陳以信痛批蔡英文扭曲史實。陳以信指出，當年公投法立法之時，朝野各黨共所提出四個版本（“行政院”版、“立院”民進黨團版、台聯黨蔡同榮版、與國民黨版）都是設計“雙二分之一門檻”，最後在大家都沒意見下獲得通過，今天民進黨怎麼能夠翻臉不認帳？
陳以信強調，現行公投法門檻絕對不是世界最高，全球34個有公投法國家中，有10國就設有50%的生效門檻。且依現行公投法規定，如果假設總人數只有100人的公投，最低只要達到26人支持就可公投過關，通過可以拘束100人的公投結果，這樣的公投門檻絕對不能算高。
陳以信說，至於陳水扁任內六次公投沒能過關，並非因為公投門檻過高，而是因為公投議題無意義所造成。由於過去公投議題（例如“反飛彈公投”或“反貪腐公投”），都被用來配合民進黨“公投綁大選”的選舉動員策略，才會讓多數選民認為是“廢話公投”，沒有投票意願，最後公投結果才會沒過門檻。
陳以信舉例說，事實上當時“總統”大選的投票率都達到七成以上，而參加公投的選民卻不到五成，顯示多數選民認為公投議題沒有意義，只想投“總統”，最後才會拒絕參加公投。所以降低公投門檻，如果還是選一些無聊的議題，只會造成公投氾濫，卻不能解決問題。相反的，如有真正有意義的議題，例如“核四應否停建不得商轉”，維持目前門檻才能使公投結果具有正當性。否則用簡單多數去否決一個價值3000億元的公共建設，豈不太輕率了嗎？ |
