中評社台北9月16日電／蘇貞昌日前宣佈，將在“立法院”提案彈劾馬英九，這種“明知不可為而為之”的作法，充分顯現蘇貞昌急於打馬而自救的心態。
中央日報網路報今天社評指出，民進黨主席蘇貞昌日前宣佈，將在“立法院”提案彈劾馬英九，以彰顯“國會”是“總統”的憲政監督機關角色。這種“明知不可為而為之”的作法，充分顯現蘇貞昌急於打馬而自救的心態，令人不只覺得諷刺，更為台灣的民主感到悲哀。
蘇貞昌在民進黨執政研討會閉幕式上致詞時表示，優先考慮在“立法院”發動對“總統”的彈劾案的理由是：首先，“總統”侵犯立法權，“國會”有必要採取積極行動；其次，馬英九涉及侵犯“憲法”秩序，理應透過發動彈劾的憲政行動反制；再者，彈劾案未來在“立法院”審查時得邀請“總統”列席說明，可充分彰顯“國會”是“總統”的憲政監督機關角色；此外，彈劾案是以無記名方式表決，相當程度可讓“立委”的意志免於馬意挾持。
平心而論，馬英九如果真是“毀憲亂政”，當然應該彈劾，但蘇貞昌的理由卻完全是政治鬥爭，毫無一點正當性。試問，“立法院長”王金平涉及關說，事證明確，馬英九身兼國民黨主席，能夠坐視不管嗎？國民黨將其撤銷黨籍，難道就是“侵犯立法權”嗎？難道“立法院長”就可以擁有關說特權嗎？如果這樣就是“侵犯“憲法”秩序”，那麼今後所有的“立法院長”豈不都有刑事豁免權嗎？“立法院長”縱使有任何違法亂紀，“總統”豈不都是束手無策嗎？
耐人尋味的是，彈劾“總統”至少有五十七名“立委”提議，七十五名“立委”決議支持，才能成案，送“司法院”大法官會議“憲法”法庭審理；而罷免僅需二十八名“立委”提議，七十五名“立委”同意，才能交付公民投票。兩相對照，成案可能性同樣都微乎其微，但蘇貞昌卻捨提案門檻較低，政治效益較大的罷免不為，而選擇難度較高的彈劾，其用意究竟何在？當然值得探究。
事實上，蘇貞昌在此時此地提出彈劾案，大概不出以下幾個考慮：
第一：減輕外界質疑民進黨不處理柯建銘的壓力。這次關說風暴的源頭，就是柯建銘的背信案。王金平受柯建銘之託關說固然有可議之處，為自己的司法案件要求王金平關說的柯建銘更是罪魁禍首，但民進黨卻對此毫不處置，不只外界強烈譴責，就是黨內的有識之士也看不下去，所以用彈劾馬英九的動作來混淆視聽。
第二：轉移焦點，降低蘇貞昌取消服貿辯論所受的抨擊。蘇貞昌在“馬蘇服貿辯論”前三天臨時喊停，被外界批評為心虛、怯戰、臨陣脫逃，如果不儘快轉移焦點，勢將對蘇貞昌造成很大傷害。
第三：提振自己在黨內的聲望，壓制蔡英文。今年一月“火大遊行”，蔡英文提出“國是會議”時，蘇貞昌立即就喊出“罷免馬英九”，當時民進黨內認為蘇貞昌是“以罷免做為救命的白虎湯”。蘇貞昌這次提彈劾，手法如出一轍，都是在面臨蔡英文壓力，搶先下重手，藉此彰顯自己才是民進黨領導人，希望主導反對陣營的步調。
可以斷言，未來彈劾案絕對不會成立，不只國民黨“立委”不會有人倒戈支持，就是民進黨內也不見得完全支持；蔡英文便語帶保留，認為台灣目前碰到的是“憲政危機”，需要社會大眾一起努力，讓危機儘早解決，恢復政局穩定。提案彈劾唯一可能發生的作用，只是讓政局更增紛擾，如此或許符合蘇貞昌的個人利益，但志在大位，竟然唯恐天下不亂，如此怎麼能夠領導全民？ |
