|
| 最後一場電視政見會貴賓比較多。(中評社 鄒麗泳攝) |
我在上次辯論中提到蘇前主席、前院長在擔任第七屆省議員時候的一個小故事。這個故事在第七屆省議員之間流傳頗為廣泛，所以，絕非憑空杜撰。因為是故事，所以，在時間上和真實的歷史略有出入。這個故事和這件公案所以會引起歷屆省議員們的談論興趣，主要因為它相當生動地凸顯了這位在當時最引人注目的，表現最傑出的蘇貞昌省議員的人格特質。
感謝各界的指正，經過幾日的認真查證，我現在可以還原這件歷史公案的本來面貌！
1985年3月21日，當時擔任台灣省政府主席的李登輝的獨子李憲文因病過世。3月25日星期四上午，懷著喪子的深沉悲痛的李登輝先生到省議會做施政報告。當時，李憲文的喪事尚待料理。
依據省議會議事規則，省主席施政報告之後，省議員有權做即席質詢。李登輝先生強忍喪子之痛，親自到省議會做口頭施政報告，讓許多省議員非常感動和同情。因此，有些議員私下進行協商，是否可以不做即席質詢，讓李登輝先生早些離去，料理獨子後事。這些出面協商的省議員們說：“如果要質詢省政，總質詢時間多的是，他們可以在總質詢的時候讓出更多時間，讓想質詢的黨外省議員質詢。”
這項提議，立即遭到當時的黨外蘇貞昌省議員的嚴詞拒絕。他說：“公事是公事，家事是家事。公事和家事應該分清楚！”這項協商因此破局。
蘇貞昌成為第一位在李登輝主席施政報告後，立即提出即席質詢的省議員。當時，省議員有著名的黨外三劍客，都以問政認真犀利著稱。除蘇貞昌外，另外兩人是游錫堃省議員和謝三升省議員。他們兩人都沒有在這個場合提出質詢。游錫堃前主席、前“行政院長”在當時所表現的慈悲胸懷，贏得大家的尊敬。當時參予協商的省議員，現在還健在的，除了議長高育仁和副議長黃鎮岳外，還有林姓和陳姓省議員。“公私太分明，不近人情”正是蘇前主席、前院長的人格特質。我並沒有說這項人格特質是缺點，我也不認為這項人格特質是缺點。如果以這項人格特質評價王建煊先生，也許會被公認為是非常適當的讚美。
|
