|
| 蔡英文蘇嘉全台中市區競選總部11日在台中舉行牽手便當音樂饗宴，民進黨“總統”參選人蔡英文（前右）獲台中市議員黃國書（前左）贈送木雕小豬。中央社 |
中評社台北12月12日電／親民黨“副總統”候選人林瑞雄還算是政治素人，他說的話有時候比較符合一般人的常識。例如前天辯論時說的“三隻小豬可以造勢，但也可以治理國政嗎？”
中國時報短評說，大選最後一個月，蔡英文的“三隻小豬”運動升溫，前天在凱道上發出小豬動員令時，蔡更親口說出競選主軸，“用三隻小豬打倒大怪獸”。
最厲害的選舉造勢本來就是充滿詩意的，但當選後，可不能靠隱喻“治國”。當初在大選主唱“改變”而風靡美國的奧巴馬應該最了解這一點；但是“三隻小豬打倒大怪獸”的問題，不在於沒有說出“治國”內涵而已，連作為選舉隱喻，也是問題百出的。
例如，馬英九為何成為蔡英文口中“不再溫良恭儉讓的大野狼”，主要是因為國民黨日前開始主打宇昌生技案，蔡英文批評這是“人格謀殺”，“是選舉奧步，是民主墮落”。
問題是，在宇昌生技案中，蔡英文即使沒有觸犯法律，但絕不像“三隻小豬”那麼無辜，即使她在副院長任內簽發公文時未預期下台後、將接下宇昌生技業務，但是她既因副院長之便，事先知道政府將投入大量資源，卸任後難道不該有一點利益迴避的自覺？
如果一開始就想要牟利，當然罪無可逭；但如果只是大意輕忽，無視政治倫理規範，難道就值得原諒？這樣的候選人當選後，如何證明自己的家人、朋友不會藉機圖利？
選舉不是請客吃飯，畢竟，“治國”是如此重要的事，候選人登上大位前，再嚴格的檢視都不嫌多，不能只想靠“三隻小豬”輕騎過關！ |
