中評社台北5月6日電／蔡英文贏得民進黨“總統”初選後，大家最關注的問題，莫過於未來她若再贏得“總統”大選，是否真的能夠“延續前朝政策”。
台灣戰略學會祕書長王崑義今天在旺報撰文指出，以現在兩岸之間已經簽署了16項協議，並在去年6月29日簽署ECFA，且於去年12月成立兩岸經合會，也在今年2月22日首次在中壢召開第一次例會。這麼多的兩岸協議都是源自兩岸共同承認“九二共識”的政治基礎而來，蔡英文若無法在這個基礎上承續下去，那麼兩岸所建構的這些交往模式，恐怕會毀於一旦。
空洞論述立足想像
儘管民進黨一直把“九二共識”當成是“沒有共識的共識”，最多只有“九二精神”，但大陸方面對此並沒有任何的鬆動，所以民進黨即使提出再多的口號，也無法撼動大陸領導階層的心，讓他們對“九二共識”可以做其他的解釋。何況蔡英文所提出的“和而不同、和而求同”的8字箴言，也沒有具體的表述內涵，就更難以取代“九二共識”這個兩岸交往的基礎。
如果兩岸之間沒有“九二共識”持續作為兩岸交往的政治互信基礎，未來大陸是否會跟“重返執政”的民進黨交往與對話，顯然是不可能的事。而如果台灣失去大陸這個可以創造“和平紅利”的板塊，那麼蔡英文在民進黨“總統”初選第4次電視政見會中，所提到的日本、美國和東協的3大板塊，是否能夠再支撐台灣的經濟發展，恐怕是想像。
事實上，在陳水扁執政時代，他就曾提出要以日本、美國和東協做為民主的價值鏈，但陳水扁執政8年，既無法跟這3大板塊形成“民主同盟”，最後還因為搞“入聯公投”，被當時的美國總統小布什修理一頓，這些過程蔡英文當時還擔任“行政院副院長”，想必應該記憶猶新。
尤其是2008年全球金融海嘯發生之後，以美國為首的西方富國俱樂部──“經濟合作暨發展組織”（OECD）已經難以再持續主導全球的經濟發展，而且歐盟國家也動輒發生債務危機，必須依靠國際貨幣基金（IMF）或者是整個歐盟來協助。美國對自己的經濟發展，也必須依靠20國集團（G20）來共同維護全球的經濟繁榮。
反倒是大陸方面，今年以大陸、巴西、印度、俄羅斯為基礎的“金磚四國”，再擴員到南非所組成的“金磚五國”（BRICS），成了崛起的5個新興國家，這個新興集團已經受到國際社會的矚目。
特別是，這次5個金磚國家擴員後的首次領袖會議，在大陸海南島三亞舉行，他們就重大國際政治和經濟問題進行磋商，核心議題是加強對國際金融貨幣體系改革問題的協作方式，以為2011年底在法國舉行的G20高峰會預做準備；同時對大宗商品價格波動、氣候變化、永續發展，以及利比亞局勢等當前國際安全等焦點問題多有涉及。
雖然這“金磚五國”分布在不同的區域，但5國的人口規模、經濟總量和貿易總量分別占全球的40%、16%和15%。2001年至2010年的10年間，5國間的貿易，以每年28%的速度成長，規模擴大了15倍。據IMF估計，未來5國在2014年對全球經濟成長的貢獻度將高達61%，勢必成為推動世界經濟發展的重要引擎。
擺脫窠臼始能對話
在這些全球經貿板塊的轉換之下，蔡英文雖然提出要結合全球政經體制與大陸進行“多邊結構”的對話，但如果兩岸的雙邊關係都無法延續下去，以大陸目前已經是全球第2大經濟體，各國怎麼可能願意違背大陸的意志，而跟台灣進行多邊對話呢？
所以，國家領導者必須能實事求是，蔡英文若有幸成為未來台灣第一位女“總統”，從她參與李登輝時期的“兩國論”開始，一直到陳水扁的8年任期結束，均參贊機要，應該清楚大陸所堅持的是什麼？如果蔡英文不能擺脫李登輝、陳水扁的窠臼，不僅無法跟大陸取得對話，恐怕連馬英九時代所建立的和平共榮的兩岸關係，都將化為烏有。
因此，看清全球政經體制的變化，理解大陸在全球化時代所占有的角色，才是未來蔡英文所該律定的政策基礎，沒有實事求是的態度作基礎，蔡英文提出再多有關兩岸關係的口號，都只不過是些空話罷了。 |
