中評社台北1月18日電／陳水扁被控侵占外交機密費案，一審獲判無罪，經特偵組上訴二審後，台灣高等法院上午宣判，合議庭以檢方未能舉證證明將“外交機密費”或“禮品及交際費”的剩餘款侵占，也未能證明匯往美國給陳致中留學的費用，是來自外交機密費，駁回檢方的上訴，維持無罪判決。
聯合晚報報道，由於事涉外交機密，高院上午提訊陳水扁到高院宣判時，罕見的並未對外公開，扁在聆聽判決後，臉露喜悅的離開法庭，全案檢方還可上訴“最高法院”。
陳水扁被控在機密外交案中貪污千萬元一案，台灣高等法院上午駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，特偵組發言人陳宏達指出，將等收到判決書後，檢視判決有無違背法令之處，再研究是否上訴三審。
扁被控的侵吞外交零用金案，一審審結時，在判決書中指特偵組起訴扁的內容前後矛盾，立論失據，“任意拼湊，強加比附”，無法證明吳淑珍匯給陳致中的錢來自外交機密費，也不能證明扁有侵占的犯行。
高院判決指出，“外交部”為拓展外交空間並鞏固邦誼，從2000年到2006年間，不定期安排“元首”赴“友邦”參訪，陳水扁當年出訪時所支領的“外交機密費”，後改稱“禮品及交際費”，是由“外交部”主動簽呈依先前的往例辦理，並非扁擔任“總統”時才創設，而且是以領據方式辦理核銷。
判決指出，檢察官在上訴時，並未能提出積極證據，以證明扁所支領的外交機密費有剩餘，也不能證明扁有侵占入己的行為，此外，檢方也未能舉證說明，吳淑珍從2004年到2006年間，指示陳鎮慧匯到陳致中於美國帳戶的款項，是來自於扁所支領的外交機密費，駁回檢方的上訴，維持一審扁的無罪判決。
特偵組是指控陳水扁2000年到2006年間，利用出訪11次外國機會，支領“外交部”交付“總統”的外交機密費、禮品及交際費，總共美金33萬多元交給吳淑珍，珍再指示扁家帳房陳鎮慧匯到美國，供陳致中留學花用，依侵占公有財物罪起訴。 |
