中評社香港10月4日電／美國世界日報2日發表社評說，民進黨主席蔡英文日前表示，兩岸政策的穩定性很重要，如果民進黨執政，會延續前朝的政策。北京國台辦發言人范麗青就此答覆記者詢問時說，不知道蔡英文說的是不是選舉語言。為了強化此一說法的力度，范麗青還補了一句“民進黨常常說辭反覆”，進而強調兩岸關係和平發展的基礎是反對“台獨”和堅持“九二共識”，兩岸雙方應共同努力，切實維護並鞏固此一基礎。
社評說，就范麗青的發言可以清楚地感受到：中南海高層很不放心民進黨的政治誠信，更不相信蔡英文。“民進黨常常說辭反覆”一語，即帶有很大的貶意。“不知道是不是選舉語言”更直指蔡英文只是為了爭取選票，根本不必當真。范麗青的發言無論如何代表了中南海對民進黨的整體印象，范麗青所以會從高道德標準發出批判，也傳達出民進黨曾經失信北京。在策略上則不無逼蔡英文把話說清楚，到底是不是“選舉語言”。
蔡英文就兩岸政策穩定性發言當天，還曾就“如何與大陸交往”的議題回應“必須軟硬適中、維護自身立場，但也必須要維持穩定的關係”。因為“民進黨深刻體驗到這個問題，必須和中國大陸維持穩定的關係，不能讓它惡化到變成是一種對抗的關係”。旨哉斯言；但蔡英文的“自身立場”為何，卻未見有明確表述；至論兩岸關係緊張與否，會否出現對抗，即出在“立場”不同。沒有明確的“立場”何來穩定的兩岸關係。蔡英文既有“深刻體驗”，更應把“立場”說清楚，而非“曖昧”其辭。
若單從用字遣詞的“溫度”和“酸鹼度”衡量，蔡英文的說辭理性也很冷靜；但蔡英文迴避了民進黨建基於台獨思維的意識形態，也沒有明說會否為穩定兩岸關係修正“中國政策”。若論蔡英文對兩岸“經濟合作架構協議”前後態度不一且出現連續性的大轉彎，又何來政策的穩定性可言。是以有親綠學者說，蔡英文所謂“前朝”既可以是馬英九的，但也可以是李登輝或陳水扁時代的，端視綠營再次執政時北京的態度而定。
社評說，蔡英文在“前朝”任職，即是從兩岸關係起家。李登輝時代的“兩國論”固出於蔡英文的構想；陳水扁時代否認兩岸既有的“九二共識”則是出於蔡英文的堅持。是以蔡英文既可以超越馬英九的“前朝”直接繼承李登輝和陳水扁的大陸政策；還可以否認“前朝”已定下的“九二共識”，若有政策穩定性也是大有選擇的。
相信蔡英文早已認識到“台獨”的不可能，“兩國論”和“一邊一國”何以接連受挫，蔡英文既是政策的發想人也是執行者，體會應較局外人更深刻，掌握也更準確。今天若係從經驗教訓出發而有“兩岸政策穩定性很重要”的結論，當然應給予肯定；但若僅僅是選舉語言，僅僅是為了迂迴轉進，也只能姑妄聽之。
社評說，誰也不能壓迫蔡英文調整個人認同和政治立場，但蔡英文也無必要掩飾個人的立場而說一些自己都不相信的語言。兩岸關係已因大三通和經濟合作架構協議的簽署邁入穩定運行的軌道，若還存在不穩定的因素，相信就出在政策和立場的“反覆”。這不僅是民進黨和蔡英文都要面對的，馬英九身為領導人責任更大。否則也不會出現“民革中央辦公廳副主任”投書台灣媒體主張“大陸應寄希望於民進黨”的文章。范麗青以“反覆”形容民進黨，也不無藉此“澄清”之意。 |
