|
| 蔡英文基於選舉與政黨的利益，有無法表達正面意見的難言之隱。 |
中評社台北7月8日電／中央日報網路報今天的社評說，民主政治是政黨政治，這點沒有人會有異議；而政黨之間如何互動，則是衡量民主政治品質高低的一個重要指標。從規範面來說，政黨應該是彼此理性的就政策進行辯論，彼此尊重遊戲規則，而且都能維持前後一貫的立場與態度。可惜的是，我們好像在民進黨身上絲毫看不到這些品質。
社評說，最近有兩則新聞，更讓人覺得民進黨根本沒有原則，不講手段，不談道德，所呈現的是一個只會惡鬥的政黨。
首先是有關ECFA應如何審議的新聞。國民黨主張ECFA是兩個公權力之間簽署的文書，具有准條約的性質，應該包裹表決，但民進黨主張逐條討論，逐條表決。民進黨一向主張台灣與大陸是一邊一國，如果依照他們的邏輯，兩岸之間所簽的協議，應該就是條約，而條約就只能用二讀的方式來進行審議。
三讀審議是針對國內法，包括法律案與預算案，但與其它公權力所簽署的協議或條約，是行政部門經過長時間協商所得到的結果，如果允許立法部門可以逐條討論，那將會產生非常嚴重的後果。第一，行政部門的協商失去了公信力，那還有誰會和我們簽協議；第二，立法部門修改了之後，對方必然不會答應，否則等於讓步，到時內部也會產生政治問題。
民進黨主張三讀審議，等於承認兩岸協議是國內法，與其一貫的主張豈不矛盾。
第二則新聞是有關機場學生揮舞“國旗”的事件。根據航警局局長記者會的說明，當天是航警局人員基於安全的理由，希望學生不要揮舞具有一定長度之旗桿，以免傷害到其他旅客，並非禁止學生揮舞“國旗”。其它媒體訪問當事學生及學校時，學校也表示航警單位是單純地基於安全考量，學生也無很害怕情形。像這樣一個新聞事件，媒體很容易查證，但自由時報竟在頭版禁揮舞“國旗”為主調來處理這個新聞，民進黨政治人物也同樣跟著起舞，其政治用心可知。
老實說，民進黨對“中華民國”與“國旗”根本沒有感情，常常拿來揶揄消遣，但經常又拿“國旗”來質疑政府對國家的忠誠，這種矛盾的現象，只會讓人看不起民進黨作為一個政黨的黨格。其實類似機場的事件，屢見不見。二00八年底海協會陳雲林會長來台進行第二次江陳會談時，民進黨也是拿“國旗”當武器，警察請民眾毋揮舞旗桿的請求，又被民進黨抹黑為禁止揮舞“國旗”。
台灣畢竟還在民主化初期的階段，民主只是被民進黨當成工具，而非價值。蔡英文主席是留英的博士，對民主應該有非常深刻的親身體驗，以一位學者及曾在民主國家洗禮的人而言，蔡主席應該了解政黨競爭的本質，也應該對民進黨這種內外不一的惡鬥，感到不安才是。
我們本來期望蔡英文主席帶領民進黨走向理想，但這兩年下來，蔡主席好像反而被民進黨同化了。悲乎！難道這真是台灣民主的宿命？
|
