|
| 蔡英文曾表示她不懂ECFA，這個“不懂”，始終是民進黨反對ECFA的基調；那麼，不免讓人驚訝，對於“不懂”的議題，蔡英文為何反對？ |
中評社台北4月11日電／哈佛大學商學院教授、國際競爭力大師麥可波特來台演講，他認為ECFA是台灣經濟發展上的“唯一選項”，不是“要不要做”的問題，而是“該如何進行”的問題。
麥可波特讚許馬英九的兩岸開放政策，表示台灣人民應無所畏懼，應體認ECFA在兩岸關係演進中的歷史意義而予支持。他說：“孤立隔離的代價會越來越高，如果台灣政府持續主張過去的保守態度，未來二十年必然會付出很大代價。”因此，他認為台灣不需要尋找其他選項，“ECFA是唯一選項。”
台灣中華日報今天發表社論說，任何政策都存在著“機會”和“風險”，政府經過精細評估，結論若機會大於風險，就應該勇敢去做；對於風險部分，則盡力避免，小心應對，使損失降到最低。波特認為，馬政府對簽訂ECFA風險控管上也做得很好，如對大陸農產品不擴大進口，不開放大陸勞工來台工作等。因此，ECFA於台灣是機會大於風險，“沒甚麼好怕的！”待ECFA簽訂完成後，“這是台灣經濟發展的開始，不是結束。”
波特的談話，不知對一味反對ECFA的民進黨，會不會在思考上產生影響？再過十幾天，馬英九和蔡英文主席就要針對ECFA議題進行辯論，大家不妨期待，蔡英文如何駁斥波特的見解，而又如何自圓其說。
在“雙英辯”之前，“總統府”對蔡英文提出三問：一、請蔡主席說明，是哪些項目該列入早期收穫清單？“是一百項，五百項，還是零項？難道統統都不該列入？”二、蔡英文反對ECFA，則請明確說明建設性的替代方案是甚麼？三、請蔡主席公布，根據甚麼評估報告，做為反對ECFA的參考？
這三個問題，輿論曾多次向民進黨提問，奈何民進黨聽而不聞，視而不見。不僅如此，還一再為簽訂ECFA設下稀奇古怪的障礙，如要求在ECFA本文中明列“中國不杯葛其他國家與‘我國’簽訂自由貿易協定（FTA）”；又如讕言簽訂ECFA後，大陸勞工大批來台，以致“男人找無工，女人找無尪”，甚至妄言“會衝擊白領階層”。顯示民進黨“反中、拒中”之餘，更難掩“恐共”的集體情緒。
社論說，對於即將登場的“雙英辯”，民進黨準備好了嗎？蔡英文曾表示她不懂ECFA，這個“不懂”，始終是民進黨反對ECFA的基調；那麼，不免讓人驚訝，對於“不懂”的議題，蔡英文為何反對？又如何辯論？綠營還要推動“反ECFA公投”，難道反對者忽然都“懂”了嗎？否則，這張公投票怎投得下去？
民進黨恐怕不得不承認，ECFA並不難懂，經政府宣導，學者解釋，還不懂的人已經越來越少，此一形勢，對民進黨的“不懂”操作顯然極為不利。民進黨為了因應這個不利形勢，才會要求ECFA本文載明大陸不杯葛其他國家與台灣簽訂FTA；才會把畫鬼嚇綠色群眾的言論升高到也嚇唬白領階層。
兩岸簽署ECFA，是馬政府發展台灣經濟的具體作為，這個政策是兩岸朝和平、友好邁進的一環，最重要的是，對台灣有利。民進黨為了政治利益而反對，這種“鎖國”思想，怎能禁得起民意檢驗？ |
