|
| 政治大學國際事務學院位於綜和大樓內。（中評社 倪鴻祥攝） |
王信賢說，這場戰事讓歐洲的資金轉而流向美國；歐洲的石油、天然氣、煤礦都依賴俄羅斯，能源制裁雖然歐洲各國態度不一，多採取分階段停止進口，相對提高美國能源供應的可能，美國軍火工業也可輸出更多，全都有助於緩解美國內部經濟問題與通膨壓力，所以整體來講，撇開戰爭及人道的悲劇，這場戰事對美國來講是一石多鳥。
王信賢表示，對歐洲來說現在有點騎虎難下，雖然歐洲比較講人道主義、反戰，可是歐洲各國人民對烏克蘭的支持，讓歐洲各國領袖能夠選擇政策的空間愈來愈小。
王信賢指出，這次俄羅斯敢明目張膽進軍烏克蘭，雖然準備很久，但這要歸究於歐洲各國長期以來對俄國的姑息。例如2008年喬治亞事件、2014年克里米亞事件，整個西方對俄羅斯的制裁其實是點到為止，對俄國傷害有限，才會讓普丁覺得可以繼續這樣做，不過這次的制裁看起來是有點用。
王信賢說，美國拜登團隊對俄羅斯的敵意，本來就比前任的特朗普團隊還高，所以在對俄國制裁的工具箱裡，很多手段都是不斷使用且再強化，而且除了官方制裁，民間企業麥當勞等速食業、可口可樂、信用卡公司等都加入制裁，尤其俄羅斯被踢出環球銀行金融電信協會（SWIFT）是關鍵，對俄國影響很大。
王信賢認為，普丁可能一開始以為可以速戰速決，讓烏克蘭火速投降成立親俄政府，沒想到這場仗持續打下來超過一個月還沒完，而且變成這樣對俄國經濟影響很大，不過美歐等國釋放俄國內有反普京的訊息，可能與現實有誤差，因為即便俄國內有不同意見，但大多數仍支持普丁。 |
