|
| 陳佩琪發文再轟即期疫苗。（擷取自陳佩琪臉書） |
中評社台北11月9日電／台灣自購的近60萬劑AZ疫苗日前抵台卻被發現是效期只有24天的“即期品”，引起社會譁然。台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲的妻子、醫師陳佩琪8日晚間再發文，質疑指揮中心、綠營名嘴回應即期疫苗充滿話術。她也列出三個老百姓都想問的問題，第一、產能吃緊，很難買，會有“即期品”讓我們買嗎？第二、這批即期品為何“放在原廠倉庫五個月”？第三、買即期品，價錢有沒比較便宜？
陳佩琪也酸民進黨說，不知道一整天下來，大家認為指揮中心的回應，是笨？還是壞？壞還有救，但笨是無解之題啊！連買疫苗這種簡單的商業行為都做成這樣了，還想治“國”？！
陳佩琪臉書全文如下：
先生從政後，我面臨最大的衝擊就是面對不時而來的媒體挑戰和四面八方的記者堵麥，過去曾有人說要幫我上應付媒體的特訓課，但自己太忙了，最後沒能成行，不過後來有人教了我幾個tip，到現在仍受益無窮⋯
“當你被逮到、被迫回應某時事時，記得兩招，第一：他問他的，你講你的；第二：他問A，你給他答B。”嗯！都記起來了，其實這個不只我會，很多網路鍵盤手、政治人物也會⋯
舉昨天PO出的臉書內容，人家對我的回應：
1.我談“即期疫苗”，有人在底下長篇大論“即期食品”，絕口不提為何買“即期疫苗”。
2.說買疫苗又不是網購，怎能說退就退，這邏輯扯得也太離譜了，有人押著指揮中心去退貨？！
3.說我也打“即期疫苗”，所以民眾打即期疫苗是OK的，所以我不該對“即期疫苗”有意見，這更離譜了，我們是在談商業行為的即期貨，而不是談自己買東西放到快過期的浪費，“即期疫苗”是以買進的時間點來看，那時在我後面打疫苗的人很多，我不知道這些人是否都是打到即期、甚或過期的疫苗，但跟今天討論的為何“買即期疫苗”這件事又有何關聯？
4.問為何“買即期疫苗”，回你“都打的完”，就是不回答你“為什麼”。
或許這些人都深黯“問A答B”的話術，但這話術只適合拿來回應誹聞八卦吧，對攸關人命的疫苗，怎可用如此輕忽的態度呢！
不過指揮中心今天強調59萬劑AZ一定打的完，聽到這個我想地方政府的衛生局應該都鬆了一口氣了，現在百姓只是想問：
第一：疫苗產能吃緊，全球都在搶貨，所以很難買，買到也很難能確定出貨日期，這很合理，但怎麼會因為難買，所以要買“即期品”？請問產能吃緊，很難買，會有“即期品”讓我們買嗎？
第二：既然全球都在搶，這批即期品為何“放在原廠倉庫五個月”？是不是放在原廠倉庫我不知道，我只知道我們買的疫苗都堅持“原廠生產、原廠包裝、產地直送”，所以才說應該是放在原廠倉庫五個月才出貨給我們，難怪會被人質疑故意拖延。
第三：59萬劑兩星期打的完，當然很好，只是買即期品，價錢“有沒比較便宜”，買疫苗是用“國民”稅金，人人有繳，可以給問嗎？
醫生或許沒有比較聰明，但至少不笨，不知道一整天下來，大家認為指揮中心的回應，是笨？還是壞？壞還有救（先生說承認一下，道歉就好了），但笨是無解之題啊！連買疫苗這種簡單的商業行為都做成這樣了，還想治“國”？！ |
