中評社台北2月1日電／陸委會日前舉行年終記者會，就一個功能可以說是被腰斬的機構來說，大概也端不出什麼成績向國人報告，結果張小月也正如各界預期一樣，碰到尖銳的問題，就頻頻跳針。不過，張小月在記者會中提到未來工作重點時，表示要“針對中國大陸加強對台‘一代一線’統戰、滲透及人才磁吸等，本會將協調各主管部會，檢視兩岸條例及相關法規的安全管理機制。”中央網路報今天社評說，我們認為，這是一種錯誤的觀念，也是沒有信心的表現。
社評說，統戰，在一般人的觀念，即是透過種種交流的好處來收買人心之意，但這種統戰絲毫不值得畏懼。另外一種統戰則是在雙方的交流中，自然而然地改變彼此的認知，如果是這樣一種觀念，那我們必須指出，有統戰絕對比沒有統戰要來得好，因為統戰代表雙方關係的和緩，而且誰統戰誰還很難說。我們就先以中美關係為例，在尼克松改變其對中政策之前，雙方是敵對的關係，不論民間與官方關係都有限，而且是話無好話。然而，中美關係改善之後，雙方的交流與合作增加，我們看到的是西方的觀念不斷地滲透到中國大陸，直到今日，中國大陸仍然對西方的“和平演變”戒慎恐懼。“和平演變”這四個字，換成另一個角度來看，不就是美國對中國大陸的統戰嗎？
再從兩岸關係來看，在兩岸隔絕的時候，統戰一詞也是甚囂塵上，讓台灣人聞之色變，但那時的統戰重點在海外，大多數台灣人只聞統戰二字，卻不知統戰為何物，結果造成對此二字的誤解與恐懼。我們必須指出，那時候台灣害怕統戰，何嘗不是沒有信心的表現。 |
