2002高雄市選舉，國民黨候選人黃俊英之所以從領先的局面到一夜變色，就是被對手用編造假的走路工事件污衊、栽贓他，而黃俊英又太過善良，善良到簡直是太溫柔了，很多幕僚建議他去按鈴申告對方妨害選舉、意圖使人不當選，然後用絕食抗議，造成新聞事件，至少可以跟製造假的走路工事件分庭抗禮。但黃俊英還是很溫柔。
他說她（2002年黃俊英參選高雄市長對手是陳菊）還是我的學生，他絕對不相信她會有心來害他，現在害的人已經做了N年的市長，這個假的走路工，就是最典型的骯髒、齷齪，連人格都沒有，這是高雄市民記憶太深刻的事。
當時，不但當晚媒體不斷的播出，第二天陳水扁“總統”投票，記者問他高雄市黃俊英疑似走路工事件，“總統”你有什麼看法？”我們這一位“總統”就講某某某買票，就算當選也無效，居然用肯定句，這就是當年傷害最大的，所以黃俊英最後是以1114票落選。
我當年（1998高雄市長選舉）差4565票，有兩個原因，一個原因也是編造的錄音帶多少影響，第二個原因是一個極大的派系推出9個候選人，那一定是背叛，還有一個政黨，各種要求沒有獲得回應，也得了幾千票，當然是超過我的差距多了一點。
這已經是N年的事情了，好在我當年堅持原則，廉能、乾淨，絕不向惡勢力低頭，如果那個時段我低過頭了，我一定會請那個勢力很大很大的、照他的意思、他的小孩會來選做副市長，如果這樣做，就不會有“民國”87年差4千多票的事情。
可是那個時候如果這樣做的話，第二年他就掏空某某銀行900多億以上的金額，那人家一定會質疑某某會找這個勢力集團小孩來做副市長，那他不知道跟人家花了多少錢，那我後半輩子就掛定了。
所以我覺得“福兮禍之所伏，禍兮福之所倚”，還是要直道而行，該維持廉潔不怕惡勢力，該乾淨清爽認真造福“國民”、造福同胞，這才是長久之道，所以我們挑選候選人一定會很謹慎，品德、操守、能力都應該是在很好這個階層，然後還要忠於“國家”忠於人民，還有更重要的一樣是自己要有能力，因為要做首長、民意代表。不論問政、執政都需要能力，要有很好的明快、果決、正確的判斷，例如兩岸就是要能維持和平穩定發展，如果你要走偏了路就不行了。
|
