問：台灣消費性電子產業向來表現強勁，是創造工作機會的主要來源之一，但由於目前產業外移，工作機會減少，政府會不會擔心台灣經濟成長因此受到影響？
馬：事實上，您所提及的ICT產業，早在10年前就移去中國大陸，台灣製造電腦的產業，絕大部分都去了，但台灣現在做的是研發及一些新的技術，使我們在技術上領先，台灣仍然能夠成為世界資訊、通訊供應鏈上不可或缺的地位。
此外，台灣在其他高科技領域，包括太陽光電與生物科技，我們也做了相當大幅度的投資與發展，更重要的是，台灣在產業結構上，要從“效率驅動”轉變成“創新驅動”，所以推動創新轉型也是台灣能繼續在許多方面領先的因素。
另外，我們5年前與大陸簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）之後，有一些台灣的科技廠商因為這樣而留下來，不去大陸投資；同樣地，因為大陸的經濟結構改變，也有許多台商離開而回到台灣投資，所以並不是廠商一去不回，而使我們無法繼續維持競爭優勢。
問：科技業重在研發，無法創造許多工作機會，那麼其他工作機會從何而來？
馬：我想這是一個事實，高科技創造的工作機會比較少，但是我們的傳統產業還是相當強，而且這7年來，服務業、尤其是觀光業有很大的發展，觀光業對於提供就業機會當然比高科技要強很多。
問：台灣加入“亞投行”的意願？
馬：我們從去年11月就開始進行“亞投行”的相關評估，等到今（2015）年3月西方國家包括英國開始準備加入時，我們決定應該要加入，並在3月31日表示希望成為創始會員，主要的目的是讓大家知道我們有強烈意願。後來沒有成為創始會員，當然中國大陸可能有其他方面的考慮，但是它也表示歡迎我們以適當的身分與形式參加，所以我們當初表態要成為創始會員，這樣的一個行動是正確的，否則的話我們的聲音根本沒有人聽得到。
問：台灣想以什麼名稱及形式加入“亞投行”？
馬：我們一開始就非常明確地表示，希望比照“亞太經合會”（APEC）的模式，也就是以“中華台北”的名義成為正式會員。而所謂“正式會員”，也就是與其他會員權利義務相同的一個完全會員。
問：您認為台灣還有機會成為“亞投行”的創始會員嗎？
馬：成為“亞投行”創始會員的時機已經過去了，根據他們的時間表，大約會在下（6）月確定章程草案，在年底的時候正式進行所有會員入會的工作。我們希望在章程研擬的階段就有空間可以參加，因此我們想成為一個正式完全會員的意願和決心都沒有改變，而中國大陸方面的回應都是一再表示歡迎我們以適當的身分參加。
問：中國大陸是否有向您說明台灣為何無法成為創始會員？
馬：我想大概是政治方面的考慮。 |
