她分析，經濟與政治是分不開的，反服貿不是一個單純的經濟問題，若要化解，或許現在必需尋求透過政治上的保障來降低年輕世代的不安全感與威脅。所謂政治上的保障，過去主張兩岸簽署和平協議多只看到政治層面，但和平協議的內容除政治保障外，應該也能提供經濟上的保障與確保發展，只是到目前為止大家並沒有深刻的理解。但可以想見2016年“總統”大選，兩岸政策將會從兩岸延伸到經濟問題，究竟台灣是要自由化、開放的經濟，還是保守、封閉的經濟。
3月份的反服貿抗議事件讓外界質疑台灣年輕世代有反中情緒。周韻采表示，不同世代對於中國大陸經濟崛起有不同的感覺，態度上也有差異，這次反服貿的抗議事件只是一個結果的呈現；部分35歲以下的年輕世代大部分都是在陳水扁執政時期接受去中國化的教育，本來對大陸的認同感就有距離，如今再面對大陸經濟成長出現的競爭壓力，他們會視為一種威脅，於是認同上的距離更大，這顯示他們在經濟上的不安全感確實很大。
她指出，35歲以上的世代完全相反，認為兩岸是同屬一個中國，對大陸的經濟發展有更強的認同，因為他們正好遇到大陸經濟開放前或開放初期的階段；當時大陸留學生還沒很多，國際觀、對外聯繫都不足，所以台灣的留學生在留學當地或在大陸都可能比較能得到很好的發展機會。
周韻彩說，如今大陸經濟開放已經30年，兩岸年輕人的條件、素質、競爭力等都具相同水準，台灣年輕人在競爭激烈下的不安全感就出現了；但這其實是一個全球現象，例如希臘、西班牙當地的青年失業率都高達20%、30%左右，就是因為現在許多工作都可以跨國完成，變成全世界的年輕人在互相競爭，所以全球化影響最大的是年輕人；或許大陸可以思考的是過去都只是點的讓利，今後如何讓兩岸服貿、貨貿由過去點的讓利擴展到更廣大的面，讓更多的台灣民眾享受到好處。 |
