中評社台北8月29日電／自從馬英九與蘇貞昌兩人決定要進行服貿辯論之後，馬上又引起一些綠營媒體及記者的反對，理由不一，卻都荒謬至極。由這些綠營媒體及學者的反應可以看出，他們對於兩岸服務貿易協議的立場與說法，根本是心虛。
中央日報網路報今天社評說，有學者認為主戰場是在“立法院”，不是黨主席辯論。這種見解，比三歲小兒還不如。服務貿易從送進“立法院”到今日，我們何時看到理性的政策辯論，我們只看到民進黨“立法委員”霸占主席台的鬧劇。根據媒體民調，大部分的民眾對服務貿易的內容並不了解，但其中卻有相當比例的人表示贊成或反對。這個事實說明了台灣社會對於服貿仍有理盲濫情的現象，而透過“立法院”，只會讓這個現象更加劇而已。
台大經濟系教授鄭秀玲最近的發言，更讓人覺得即使透過學者，恐怕只會使真相更模糊罷了。例如日前某媒體報道，鄭秀玲對馬英九不會有大量投資移民的說法提出反駁，她認為“服貿協議開放‘自然人’條件寬鬆，中國跨國企業內部調動人員來台，初次可停留三年，且可無限次展延，加上台灣現行法令規定，中國企業投資台灣只要二十萬美元以上，即可申請二人來台，每增加投資五十萬美元，可申請增加一人，最多七人，這不就是投資移民嗎？”
事實上，所謂投資移民，是以投資取得移民的身分，例如美國的綠卡，而跨國企業內部人員的調動，根本與投資移民無關。除此之外，世界上有那一個國家會開放外國投資卻不准其派人進來管理？鄭秀玲會有這樣的想法，恐怕是經濟學界第一人。簡單地說，服貿協議下的跨國企業內部調動人員，依現行規定，只可停留，不可居留，更別說取得“中華民國”的移民身分了。我們根本沒有開放大陸投資移民，只是允許大陸投資人過來管理其事業而已，鄭秀玲能夠如此明目張膽地犯這種常識錯誤，真令人不可思議，更證明了馬蘇辯論的必要性。 |
