中評社台北8月20日電／國民黨榮譽主席連戰兒子連勝文遭“馬面”林正偉槍擊案有重大進展，一審時，林通過測謊，但承審的高等法院指揮“調查局”對林第二度測謊，結果他在槍擊對象、作案制式槍枝來自已死亡的林明勇等兩個關鍵問題時，受測出現異常情緒反應，“調查局”認定林未通過測謊，這對已爭議多時的連勝文是否遭“誤傷”等內情，投下震撼彈！
據台灣自由時報報道，這項測謊報告已送交高等法院合議庭，並訂週四提訊林正偉開庭追查這些重大疑點，審訊結果將備受矚目。
對此，高院受命法官陳志洋僅證實林已完成測謊，但低調不願多談；林正偉委任律師陳振瑋證實接獲高院通知該測謊結果，但未看到測謊報告，但指出，在一審時，當時“調查局”針對有無第二度測謊必要時，曾回函法院說，刑事局既然已經鑑定過了，就沒有重複施測的必要，認為“主觀認知”等問題是測謊測不出來的，陳質疑，如今高院指揮“調查局”再度對林測謊，可供參考價值有多少，值得商榷。
連勝文在五都選舉，替新北市議員參選人陳鴻源站台時遭林正偉槍擊，及誤傷民眾黃運聖致死，引發諸多政治聯想。檢方當時起訴林正偉時，向法院求處極刑，板院審結以殺人未遂等罪判林廿四年徒刑。
檢方認為一審判林正偉刑責太輕，上訴高等法院，高等法院上月開庭審理時，林正偉堅稱當時太過緊張，以為站在台上的是陳鴻源，想帶槍上台壓制陳，給他難堪，沒想到認錯人才會“誤傷”連勝文及槍傷黃運聖致死，純屬意外，至於槍枝來源仍辯稱是已死亡的林明勇給他的。
但連勝文的律師劉宗欣當庭質疑林正偉槍傷連勝文的動機、槍枝來源並不單純，劉主張，此槍擊案關鍵是有無共犯、幕後是否有犯罪集團等疑點都未釐清，因此聲請法院囑託“調查局”對林正偉再度進行測謊，死者黃運聖父親黃景寧也痛批林說詞“胡扯”，法官陳志洋認為連勝文和陳鴻源身材相差太多，林連指認林明勇的照片，還曾經搞錯人，當庭三度質疑林“堅不吐實”，因此裁定由“調查局”再度對林測謊。
“調查局”第二度對林測謊，結果林在槍擊對象、槍枝來源等兩個關鍵問題上，圖譜有異常波動的情緒反應，“調查局”綜合認定林未通過測謊。 |
