|
邵宗海。(中評社 王宗銘攝) |
中評社台北3月12日電(記者 王宗銘)台灣文化大學社會科學院院長卲宗海今天上午在“陳道元人文社會科學講座”針對馬英九主動提出的"兩岸和平協議"議題指出,北京早期都不是談"和平協議",而是"終止敵對狀態",兩岸對於"和平協議"的目標,彼此有強烈意願,但未來仍會有許多爭執。
邵宗海分析,馬英九在今年2月8日國民黨中常會說到,兩岸簽署的16項協議每一項都是廣義上的和平協議,這是類似於中程協議的概念,和平協議未來會不會是這種廣義、抽象的協議,有待觀察,但北京是要建立一個中國的框架,雙方立場並不相同。
邵宗海說,1990年代中期、1995年1月江八點以後,大陸官方的定調是,"只要在一個中國原則下,什麼問題都可以談,包括兩岸終止敵對狀態",這時候出現二部曲,這一陳述之後出現"進行協商,以達成協議",是第二個階段。
邵宗海說,今年兩會大陸總理溫家寶的政府工作報告,將"九二共識"寫入,有特別意義,但能不能用"九二共識"作為"和平協議"內容,恐怕還是會有強烈的爭議。
邵宗海說,台北在1990年初提出國統綱領時,主張兩岸應摒除敵對狀態,李登輝宣告結束動員戡亂時期,如果要結束敵對狀態,要有書面協議,當時海基會董事長辜振甫對汪道涵在1993年辜汪會談一開始拋出此議題時,以兩會預備性磋商應先列入為議題為由,拒絕在兩會領導人會面時討論。
邵宗海說,李登輝當年回應江八點,在1999年汪道涵來台之前,立場是願意以預備性磋商的方式,先處理台灣"什麼名義、什麼地位"對"終止敵對狀態"簽書面協議。
邵宗海說,但他認為,李登輝應該是認為大陸方面做不到放棄對台用武,提出預備性協商的方式;而且大陸如果真的宣布放棄對台用武,那還需要簽署和平協議嗎?
|