|
| 會議籌備小組紀錄會議過程。（中評社 倪鴻祥攝） |
王曉波認為，未來若統一是否仍叫“中華民國”並不知道，因此建議改為追求中華民族統一或兩岸統一較適當；且贊成統一的人未必都信仰三民主義，因此不必過度強調。
吳榮元認為，會議宣言應超越政黨格局，格局要放大；要思考台灣未來4年後的狀況，因此要有前瞻性；現且應從政治現實的角度出發，才有實現的可能性。
張麟徵表示，只要觸及“定位”就會有麻煩，不止台灣內部會有問題，大陸也會有問題；如果要代表各國不同的政治團體，就要考慮比較遠，例如統一後的立場、兩岸的立場也都要列入考慮。
郭俊次認為，宣言內提到李登輝、陳水扁20年執政，“廢名”、“廢教”、“廢考”是多此一舉，只需強調依據“憲法”制度、精神、恢復三民主義教學、考試，以鞏固國本，保障民權，富裕民生即可。
李勝峰則認為，若要當一個孤臣孽子，幫助領導人捍衛“中華民國”的國號而非內容，那這個孤臣孽子當得不值得，建議改為追求中華民族統一、恢復國統綱領、依“憲法”制度精神落實教育及施政的目標。 |
