中評社台北12月12日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，民進黨“總統”候選人蔡英文在政府投資宇昌案當中，不在於有沒有違反旋轉門條款的法律問題，比較多的是她在涉入政府投資的決策採購後，又擔任這家公司的董事長，蔡英文可以說她當時無從確知何時離開政府，但身為高階政務官，又怎能迴避曾經在政府工作時先同意投資成立公司，離開政府後再擔任董事長的過程，豈會沒有道德上的爭議。
文章指出，宇昌案在推動生技發展上面，是立意良善的，但是科學家搞不明白的是，政府不可能任意把公共的資源浪費在某些科學家無限的想像上面，政府在處理重大投資案時，是有一套嚴謹的程序，要將效益搞清楚。畢竟這些投入的資金，是人民的錢，政府只是代為管理操作，為台灣全體創造更大利益。
從現有的公開後的公文看來，宇昌案沒有經過國發基金的內部討論，就已確定投入2000萬美元的立場，也沒有任何嚴謹的分析。當時爭取投資也是有開出條件，但是這些條件都沒有達到，卻依舊投資合作。蔡英文在批准全案後，離開“行政副院長”職務，又前往擔任董事長，甚至在“經建會”保留的投資案英文文件中，似已將蔡英文列為這家公司的主要投資人或是領導幹部，蔡英文的爭議不在法律條文層面的旋轉門條款，是這種道德爭議，為何沒有迴避。
蔡英文沒說明的是，這項生技開發，為何一定要她擔任董事長，為何一定只有蔡家的金脈援助，為何政府居然在台灣內外，都找不到任何民間的資金參加，還是曾有進行過嘗試找尋資金，還是虛晃一招，一定要蔡家參加。蔡英文也許沒有違反旋轉門條款，但是道德爭議是不能迴避的，畢竟她是要競選“總統”的職位，對於權力與資源分配之間的關係，她應當比起一般人有更嚴格的標準。 |
