中評社香港8月1日電／儘管國民黨提出了“國親和”的“三原則”，也儘管金溥聰已經對宋楚瑜撤訴，但親民黨團要在“立法院”中建立黨團的目標決不會改變，亦即宋楚瑜可以不參選“總統”，但必然將會參加“立委”選舉，而且還將是“區域“立委”和“不分區“立委”雙箭齊發。
新華澳報今日刊登富權的文章指出，宋楚瑜這麼一“鬧”，就像曾任陳水扁辦公室主任的陳淞山所說的那樣，是“把第三勢力的氛圍炒起來了”。實際上，就連已經嚴重泡沫化的新黨、台聯黨，也受到“把第三勢力的氛圍炒起來了”的現實所鼓舞，也決定要在此次“立委”選舉中“不缺席”，以爭取能成立“立法院”黨團，成為關鍵少數。這個趨勢，極有可能會顛覆在“立委”選制改為“單一選區兩票制”時，許多政治學家所作出的將會催生兩黨政治，並將會扼殺任何小黨的生存空間的理論。
實際上，宋楚瑜之所以竟敢於冒泛藍陣營之大不諱，跳出來“鬧事”，就是在於這個“大內高手”經過精密評估計算，發覺馬英九在二零零八年“總統”選舉所得到的七百六十多萬票，或國民黨在二零零八年“立委”選舉所得的五百萬票，經過縣市長和“五都”選舉，至今已流了約二百萬票。這部份選民，是原本對馬英九或國民黨的執行力滿懷信心者；但後來卻對馬英九和國民黨的執政不佳益發不滿，因而拒絕將手中的選票再投給馬英九或國民黨。但是，他們對蔡英文和民進黨也不放心，同樣也不會投給蔡英文及民進黨。因此，這二百多萬票就將是“投國民黨不甘心，投民進黨不放心”的第三勢力將能利用的空間。而與馬英九的“無能”對比，執行力極強的宋楚瑜，就正好是將能填補這個空白。同樣，對馬英九老是強調“不統、不獨、不武”抱強烈不滿態度的選民，就正好可由強烈主張反“台獨”的親民黨去接承。因此，親民黨對這些中間選民“不要白不要”，必須搶占此二百萬票的空間。儘管為避免做“千古罪人”，宋楚瑜可以不選“總統”，但親民黨再也不能像四年前那樣，把自己的優秀戰將都奉獻給國民黨，無論是在“區域“立委”還是在“不分區“立委”，都披掛國民黨戰袍出戰。雖然有多名親民黨人當選，但那都只能算在國民黨的賬戶上，令到親民黨只有一位“區域“立委”候選人當選，不但成立不了黨團，而且也不能獲分配“政黨選舉補助金”，促使親民黨迅速泡沫化。以國民黨和馬英九當時的氣勢，尤其是以宋楚瑜在選台北市長時只得五萬多票相比，不少人都認為親民黨“玩完了”。但現在親民黨卻光返照，宋楚瑜竟然擁有百分之十二以上的民意支持度，倘能將之轉化為選民對親民黨候選人的投票選擇，親民黨就有一搏的機會，宋楚瑜又豈能輕易放過。
按照評計，親民黨在“不分區“立委”選舉中，只要能拿下五十多萬票，就可跨過百分之五的“門檻”，至少可獲分配兩個議席。如果再高一點，甚至是高達百分之十二亦即一百一十萬票，更可獲分配四席以上的議席。倘此，就可完全滿足成立黨團的最低條件（三席）。而從國民黨已流失二百萬票的情況看，親民黨只要能抓住其中一半多一點，在“不分區“立委”部份就可拿下四個議席。
然而，按《公職人員選舉罷免法》規定，政黨要參加“不分區選舉”，必須符合以下四個條件之一：一、於最近一次“總統”、“副總統”選舉，其所推薦候選人得票數之和，達該次選舉有效票總和百分之二以上。二個以上政黨共同推薦一組“總統”、“副總統”候選人者，各該政黨推薦候選人之得票數，以推薦政黨數除其推薦候選人得票數計算之。二、於最近三次“全國不分區”及僑居國外國民“立委”選舉得票率，曾達百分之二以上。三、現有“立委”五人以上，並於申請候選人登記時，備具名冊及“立委”出具之切結書。四、該次區域及原住民“立委”選舉推薦候選人達十人以上，且經“中央選委會”審查合格。親民黨二零零八年沒有推薦候選人參加“總統”選舉，也不參加“不分區“立委”選舉，現時更未擁有五名“立委”，故只能是依照第四項條件，推出十名或以上的“區域“立委”及“原住民“立委”候選人參選，才有資格提名“不分區“立委”候選人。這也正是親民黨要在“區域“立委”（包括原住民）選舉中提名候選人，與國民黨提名的候選人打“對台”的理由，而且還蠻具有正當性。何況，親民黨在花蓮、台東、金門、馬祖等選區及原住民部分，擁有可當選的實力。如果操作得宜，親民黨所獲的總議席可能會在五席以上，甚至有可能會高達接近十席。既然有如此美好及誘人的前景，親民黨為何不搏一鋪，還要寄居於國民黨之下？
文章認為，親民黨的這一美好前景，令新黨、台聯黨這些泡沫黨也躍躍欲試。在新黨方面，由於二零零八年“立委”選舉，新黨得到百分之三點九五的政黨票，僅差十幾萬票就可跨越分配“不分區“立委”的“門檻”，而國民黨這幾年來已流失了二成多選票，如果其中有四分之一轉移給新黨，新黨就可以跨過“門檻”，分配到兩個議席。但其前提也須如親民黨那樣，提名十名或以上的“區域“立委”候選人。現在看來，新黨的策略與親民黨有所不同，因為新黨不具“區域“立委”的實力，故提名“區域“立委”候選人的目的只是為了滿足提名“不分區“立委”的條件，而並非是希望也能在“區域“立委”選舉中也能有所收穫。
但問題是，四年前新黨能拿下百分之三點九五的政黨票（三十八萬票），是在親民黨不參加“不分區“立委”選舉的情況下獲得的。如今親民黨參加“不分區“立委”選舉，新黨還能保持此成績，甚至更進一步嗎？眾所周知，自親民黨成立後，就幾乎已把新黨的支持者都吸引了過去，尤其是中間選民。故此估計，新黨只可以在都會區拿到深藍選民的政黨票，而四年前投給新黨“區域“立委”候選人的選民，可能會轉投給親民黨的“區域“立委”候選人。故此，新黨隨時會鍛羽而歸，所得選票比上次還要少。為此，新黨的應對辦法是，以“笨蛋，問題是統一！”為主訴求，希望能從親民黨的手中奪下深藍選民的選票。
文章說，台聯黨也看到了自己的發展空間。但與親民黨、新黨不同，他們所能做到的，並非是吸收國民黨所流失的二百萬選票，而是不滿蔡英文未能堅守“台獨”基本教義派立場的深綠選票。台聯黨在二零零八年也獲得佔三十四萬張政黨票（百分之三點五），與新黨不相之下，同樣是再多十幾萬票，就將可衝破百分之五的“門檻”，獲得兩席“不分區“立委”席次；倘再衝高一些，還可再獲多一席，就可以成立黨團了。
理論上說，陳水扁告發了台灣李登輝所涉的“國安密帳”案，李登輝為此而遭特偵組起訴，是可以激發深綠選民的義憤和危機感，將手中的選票投給台聯黨的。尤其是民進黨爆發了“不分區“立委”內訌，如果台聯黨能拿出一份漂亮的“不分區“立委”候選人名單，就必將能從民進黨的手中奪下大量深綠選民的政黨票。 |
