|
| 蘇貞昌是否真如許添財所說：聰明反被聰明誤？
|
中評社台北3月13日電／聯合報今天發表社論說，台南市長許添財批評蘇貞昌，刀刀見骨。他說：蘇貞昌宣布選台北市長，是太過急躁，聰明反被聰明誤，只為自己的利益，萬一民進黨輸了新北市誰負責？
三月三日蘇貞昌在保安宮宣布參選台北市長的“個人意願”，非但黨主席蔡英文未現身，黨中央除柯建銘外亦無人捧場，謝系人馬不見蹤影，陳師孟認為不能全憑蘇貞昌的“意願”決定，黃偉哲反對“沾醬油”，如今許添財更儼然用“白話文”，一口氣道盡了民進黨內對蘇貞昌不以為然者的共同想法。這股勢力的聲音不大，卻已為蘇貞昌的選舉布局投下陰影。“雙城奇謀”會不會因此變成“孤城畸謀”？
蘇貞昌對此陰影已有感應。他說：無論敵人怎麼攻擊，他都願意接受；但如果是同志出手傷人，傷的就不只是皮肉骨，而是傷到看不見的心。蘇貞昌的“雙城奇謀”能否奏效，主要繫於民進黨必須有堅實的共識，但如今已然顯見並不具備這樣的條件。
蘇貞昌說，他選台北市長是“為民進黨承擔最重的擔子”；但是，相對的觀點卻如許添財所說，“（蘇）只為自己的利益”，換句話說，反而認為蘇的片面決定傷害了黨的利益。問題的癥結在於：蘇所標舉的“雙城奇謀”並非經過黨中央拍板出爐的大戰略，而是由蘇貞昌形同挾持著黨中央及整個黨所提出的以個人為中心的片面主張。也就是說，“雙城奇謀”的合理性及正當性皆有商榷餘地。
聯合報社論曾以囚徒理論指出，蘇貞昌合理的選擇應是選新北市。因為，所謂“雙城奇謀”，必要條件應是台北市與新北市能產生“共伴效應”。如果蘇貞昌選新北市，蔡英文很可能被迫選台北市；蘇蔡互為犄角，以蘇的草根魅力與蔡的都會訴求，即使雙輸，也有可能積蓄二○一二“總統”大選的政治資本。但是，如今情勢翻轉，蘇飛象過河選台北市，蔡卻極不可能選新北市；犄角倘使缺一，共伴不成，雙城奇謀豈無可能演成孤城畸謀？倘若蘇選新北市選輸，他只須為新北市選輸負責；但他如今卻選了台北市，他就要同時為台北市及新北市的勝敗負責。因而，許添財問：萬一民進黨輸了新北市誰負責？
本來，蘇貞昌選新北市或選台北市，皆是可以採擇的大戰略。蘇若能與黨內各勢力共同商議而獲共識，做好配套，其實選台北市或新北市皆各有道理；但是蘇卻以形同挾持黨中央及全黨的手法，片面宣布選台北市，竟而新北市可能“放空”，遂致可能變為孤掌難鳴的“孤城畸謀”。這是許添財指蘇貞昌“太過急躁”的原因。又由於蘇決定參選台北市不是出自黨中央的機構集體決策，所以也留下了許添財指他“只為自己利益”的口實；而許添財問“新北市輸了誰負責”，更已將蘇貞昌的責任範圍陡然放大。如此這般，蘇貞昌是否真如許添財所說：聰明反被聰明誤？
|
