中評社台北2月28日電／國民黨又一次敗選，敗因中有一點和過去三次相同，就是傳統支持者投票率偏低。國民黨這回打出“改革”旗號，與之前“立委”補選意涵上有極大差異，卻一樣引不起藍營投票熱情，說明改革行為，未必獲得認同。
聯合報今天刊登作家桑品載文章指出，改革對不對是一回事，改革不能化為選票，又是一回事。更深層看，國民黨所舉出的改革課目，幾乎都是針對自己人，支持者覺得未蒙其利反受其害，就不去投票了！
對改革的不認同，或口說認同心裡不認同，或對改革內容的歧異，是國民黨昨天敗選少有人提到的原因。馬英九的改革，是要改變國民黨自李登輝以降的政治積垢，但積垢已成為結構，使改革成為兩面刃，傷人同時也傷了自己。
這種情形會不會延續五都選舉和下屆“總統”選舉？有人以股票谷底反彈為喻，認為藍營支持者會在那兩次選舉中出來投票，以免民進黨全盤捧去。所謂“鐘擺效應”是存在的。關鍵是，國民黨的連四敗是不是谷底？從被喻為國民黨後山的花蓮選情看來，蕭美琴不過只少了王廷升六千多票，那就很難說不會持續“探底”。
民進黨雖增加席次在“立院”有了較大騰挪空間，唯國民黨仍是最大黨，“立院”生態改變有限。國民黨的危機在未來，黨籍“立委”只圖經營選區，和馬主席賦與金溥聰的改革步調脫勾，甚至還有不分區“立委”對馬政府冷言冷語唱反彈，樹起屬於自己的“改革”旗幟，這些行為都違背了當初人民將“立委”席次大量給國民黨的初衷，下次再選“立委”時，恐怕就未必如此了。
馬英九改革的頭已洗了一半，定會繼續做下去。但他民調下滑，國民黨選舉連敗，這個現象不能不重視。改革之火是否燒得太猛了？改革的內容和對象是否需要修正？以及認清自己還沒能力使理想成為現實，都應列為敗選檢討題目。馬英九應先安內而後攘外，若蕭牆之火不熄，延燒到五都再敗，回頭就難了！ |
