記：可是麥克馬洪線是一項協議中的一部分，對不對（位於英國與西藏之間，雖然中國不承認其合法性）？
弗：麥克馬洪線是用粗筆在地圖上畫出來的，迄今並沒有任何協議使用過製圖技術來確定麥克馬洪線的位置。麥克馬洪所做的只是在現有的地圖上劃一條線，這不是定邊界的最好方法。
記：這也是英國如何劃分印度和巴基斯坦的方法，是嗎？一個相當任意的方式。
弗：是的，巴基斯坦和印度的定界是另一個很好的例子，如你所知，絕對災難性的後果。
記：最近有關印度領土被侵入的報道引起了印度廣泛關注。來自中國的評論也甚囂塵上，說中國可以擊潰印度。您如何看待這個問題？
弗：這個問題的起因，是印中政府不同意“實際控制線（Line of Actual Control）”的位置，這是根本的問題。
記：但這種入侵是越過雙方已商定好的邊界，還是我錯了？
弗：1962年戰爭結束後，雙方形成了一個控制區，它隨後就被稱為實際控制線，但這條線在地圖上並沒有準確的定位。而且由於地形條件惡劣，大多數邊境哨所實際上並不是設在分割開中印的實際控制線上。相反，它們跟位於彼此的內陸地區是保持著一定距離的。
印度媒體所謂的入侵其實可能不算是入侵。很多時候，印度政府都對當地官員稱領土被入侵的言論作出否認。
明顯的是，在過去幾年，中國在邊境上的活動增加了，我這裡的意思是巡邏頻密了。對印度來說，如果不能維持相同的巡邏次數，就會變成一種威脅。
其次，在過去10年，中國邊防部隊的規格提升了，中國的邊境防衛建設也顯著改善。比如，現在中國哨所之間，以及哨所與後方根據地之間都已有道路互相連接，而不是公路。在過去，這些哨所並沒有彼此相連。
從中國的角度來看，其邊境防禦有很大的漏洞。其中一些哨所並沒有連接到任何道路，都只能騎在馬背上到達。
因此，中國自90年代中期所做的，是大量投資改善這些偏遠地區的邊防基礎設施。這包括與印度的邊界，但它也包括與俄羅斯的邊界、與哈薩克斯坦的邊境，和所有中國的其他邊界。
記：所有的邊界？ |
