CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評論壇:香港青年從政意願及顧慮

http://www.chinareviewnews.com   2012-06-21 00:43:13  


 
  剛才大家各自講了自己的背景和理念。下面請大家談談怎麼看待香港的政治和選舉,對香港的未來有沒有什麼憂慮?

  郭偉強:工聯會不算是政黨,大家都知道我們是勞工團體。傳統的社團一般也有論資排輩的情況,有些人工作若干年也未必能上位,這裡有時機的問題,也有運氣的因 素。綜觀整個建制派,有資歷的大佬可能會連任3、4屆,年輕人看到這情況大都會卻步。他們會覺得花20年青春擔任區議員也沒什麼改變,往往影響他們的參政 意欲,這就是我們一直煩惱的吸納青年參政及培養問題。至於說參政是否一定要加入政黨?在香港應該就是。因為如果沒有資源,便很難持續地或系統性地提供服 務,最終只能是曇花一現。傳媒確實能操控“生殺大權”,如果一個有政黨和一個沒有政黨的人講同一番話,傳媒當然會採訪一個有黨派的,不會採訪一個名不見經 傳的人。所以如果青年有意參政,一定要選擇一個政黨或政團。當然,參加資源較充裕的大黨還是進升階梯較快的小黨應該自己決定。
 
  另外,未來政治和選舉也逐漸開放,迎來雙普選,政治空間會突然多了很多,大家可能也要計算能否趕得及爭取那些位置,否則有時候格局定了,很難再扭轉。問題 是,香港政黨政治未成熟,未來特首的施政是否普遍受到巿民歡迎,這會是一個關鍵。如果他受歡迎,建制派自然會得益,如果他的施政不能被市民接納,建制派也 會受牽連。我希望香港可以發展政黨政治,行政和立法才可以順利運作。有政黨政治就有了一個“旋轉門”,特首所屬的黨派人士自然可以擔任政助或副局之類的工作,可是如果特首不屬於任何黨,他給某些政黨人士安排位置,外界便會有誤解,因為反對派一定沒有份。其實一個議員做得久了,會很熟悉政策,好像我自己以前 在屋村服務,就很熟悉基層的民生事件,現在服務中產私樓區,便更好地了解中產的苦惱,也學會了看公務及私樓圖則,漸漸變成了專業。議員和問責官員應有旋轉 門,增加政治流動的機會。但這是否行得通呢?似乎大家都不樂觀,因為要發展政黨政治,大家保守估計是3、4屆之後的事,不是這一兩年的事,而巿民是否接受香港走向政黨政治將會是關鍵。
 
  李梓敬:其實我覺得相對香港700萬人口,立法會有6、70個議席並不算少。日本、英國、美國的議會議席也不多,我們不可能無限地加大香港的立法機構,為加大而加大。所以剛才我說美國的例子,好處就是從政不代表一定要在議會環境進行。

  另外,有關執政黨的問題,今屆特首選舉,我感到很欣慰。雖然我們自由黨不是在CY的圈子裡面,甚至有人將我們打成疑似的反對派,也有人批評CY在候任階段似乎比曾蔭權更親疏有別,但是我覺得在政黨政治的環境之下,根本就應該親疏有別,幫我助選、幫我贏取政權的人,為什麼我不給他們要職呢?當然是要“一朝天子一朝臣”,從政治和道義上的角度,我都覺得是合理的。正如偉強剛才說到的,如果要出現執政黨或者政黨政治的全面化,可能要等3、4屆之後,但是我覺得很鼓舞的是,實際上的執政黨在今屆特首選舉已經開始浮現。我覺得香港未必會有一個執政黨“打正旗號”出來,我們可能要接受未來朝著“疑似執政黨”的方向發展,而實際上運行的確實是政黨政治。

  劉國勳:雖然我是民建聯成員,可是我不知道民建聯是否會跟CY成為執政黨。正如偉強所講,一個有政黨和一個沒政黨的人,傳媒會將訪問焦點放在有政黨的人身上,我想我自己就是一個例子。這次CY選舉,可能因為我是民建聯的關係,就被扭曲或演繹為民建聯支持CY,其實民建聯一開始沒有表態支持誰。所以7月1日之後,是否很多政助、局長跟民建聯有關,我自己都不知道。現在還沒有一個政黨可以做到聯盟,特別是立法會裡最大的政黨也不能過半數,特首怎麼能只找一個政黨幫忙執政呢?民建聯在立法會只握十幾票,特首如果跟民建聯結合,其他政黨如工聯會、自由黨、西九新動力會怎麼看呢?我期望發展政黨政治,但是需要很多東西去配合,比如選舉制度的變化或者別的配套。現在的情況講政黨政治會比較困難,始終行政主導不太明顯,立法會夠不夠票對政府施政很關鍵。

  楊永杰:按照現在的發展趨勢,政黨政治一定會出現,但是我個人卻不支持政黨政治。當然如果從一個從政者的角度來看,越有政黨政治就越好,因為自己更有發展空間,但是如果我從香港的核心利益出發,則行政主導的路。
 
  首先,如果什麼都搞政治化,香港前途肯定不樂觀。另外,現在很多政黨,無論是民建聯還是民主黨,都傾向主打本土化,這是很危險的事情,因為一本土化,就會和外界隔絕。現在除了本土化議題,其實泛民打出來的議題來來去去都是內地問題,這些議題對於建制派來說頗為尷尬,成為建制派的包袱。當然,我相信隨著內地的發展,民主化的進程,這包袱會越來越輕,但是在這一刻,我覺得是需要考慮的問題。至於每個政黨走什麼路線,我覺得這只不過是策略問題,社民連和人民力量的定位就是要吸納的某一群人,沒什麼高明之處,民建聯雖說經常表示要跨階層,其實還是吸納基層,民建聯和工聯會有太多相同之處,也是一個麻煩,反而自由黨和新民黨在另一個空間有一些票。我們西九新動力,就是針對某一個目標人群,越來越多這種“玩法”。很難有那個政黨能夠跨階層,每個政黨吸引不同光譜的人,這是香港採取“比例代表制”所產生的效果。
 
  自由黨雖然現在處於劣勢,但如果能動員到你的票源出來投票,相信自由黨拿到的議席不會少。自由黨的理念其實能吸納一批中產,但奈何這些人對政治漠不關心,但這不代表自由黨是沒有人支持。我個人覺得,現在越覺得是困局,反而是越有前途。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: