|
| 何永謙說，香港缺乏完善的社會保障制度，有兩個最大的缺口，一個是退休保障，一個是失業保障。（中評社記者黃蔚攝） |
記者：一方面基層希望有更好的退休保障，另一方面有人擔心CY的福利主義，兩者之間怎麼把握？
何永謙：你說的問題是對的，我們要很小心處理。剛才我說，香港戰後不願意建立全面性的社會保障制度，問題一直遺留到現在。以前問題不太嚴重，因為直到十年前左右，香港還主要是一個家庭養老的社會，絕大部分老人家都靠子女供養。80年代，香港七成多老人家是子女供養的，我父母那一代，他們都有6到8個子女，只要其中有2-3個孝順，供養問題就不大，不憂柴米。但是到了我的下一代，很多只有一個孩子，怎麼供養？人口結構出問題，所以家庭養老開始出問題。整個80年代，只有百分之八的老人拿綜援，這個數字一定維持很穩定。這個數字從90年代開始上升。90年代初，綜援開支每年才十幾億，到90年代末，已經接近200億，百分之十八的老人拿綜援，政府為了控制拿綜援的老人比例上升，祭出殺手鐧，要求子女簽“衰仔紙”後（注：老人要申請綜援，首先要子女簽文件證明自己不再供養父母），百分比下降到現在每100個老人有16個拿綜援。這個制度裡面有很多爭議的問題，下一任政府要優先處理，解決老年貧窮的問題。
香港缺乏完善的社會保障制度，有兩個最大的缺口，一個是退休保障，一個是失業保障。後者因為香港長時間全民就業，問題不是很嚴重，前者是急需重視和解決的問題。我們的政綱提出短、中、長期政策。短期來說，CY希望上任後儘快就對有需要的人士把生果金提高到2200元，我們希望儘快幫助現時的制度幫不到的人士。中期來說，我們希望把老人的綜援和生果金合併，建立一個與現在的社會情況相配合的用公帑支付的養老金制度，這個需要時間去討論。長期來說，需要改良漏洞百出的MPF（強基金制度），未必要轉為全民保障制度，但一定要改善，使其長期來說能夠起到有效積極的作用，輔助綜援和生果金合併的制度以及家庭養老。對於退休保障，不必太擔憂政府的負擔，因為缺口是中短期的，不是永久的問題，我們需要集中處理未來20年左右的問題，財政上不必太悲觀。香港每年盈餘那麼多，主要是因為三大項（印花稅、利得稅、薪俸稅）收入大增，今年這三項加起來超過2000億，但是政府要懂得積穀防飢，不要隨便派錢。我們的政綱有提議，未來幾年若有盈餘，則撥備累積一個全社會的養老金，應對人口老化問題。
|
