中評社香港6月29日電／美國世界日報28日社論說，綠營六二六總動員在台北市街頭髮出反ECFA，民進黨提名的五都參選人一字排開，加上李登輝加持，一時之間頗見架勢。但若論動員情況，綠營號稱有15萬人參加，警方估計高峰時有3萬2000人，入晚下雨只剩1萬6000人左右。這要比過去綠營動輒吸引數十萬人參與的場景，完全不可同日而語。
遊行現場隨處可見南非巫巫茲拉，支持者拿到手才發現都是大陸貨，一路上吹的人多，有本事吹出聲音的人少，有些荒謬。唯綠營更覺荒謬的是全面動員何以只有3萬多人，這或有各種不同原因，但兩岸形勢正在轉移，且多數人樂見ECFA可以從大陸取得優惠和實利，對這些人當然無從動員；另一原因或是綠營支持者大量流失，對綠營領導人無厘頭式的反ECFA普遍失望，乾脆拒絕動員。最具指標意義的則在遊行隊伍的老化加速，搖旗吶喊者多屬中老年人，綠營年輕人六二六這一天到那裡去了？
社論說，就綠營現場訴求觀察，把“反對一中市場、人民公投作主”的橫幅掛在遊行前列，無論如何都應視為主旋律，這和反ECFA幾近不相干。以公投為例，綠營訴求ECFA應交付公投，這只是民主社會充分行使複決權的程序問題，是參與問題，談不上反或不反。況且此類訴求原非街頭運動所宜，而當求諸於民主殿堂的政策辯論、訴諸公民運動的選民連署。只要是理性選民不論藍綠都不會因此上街。
況且街頭運動最講究訴求明確，而且要能凸顯主題，民進黨五都參選人藉此大打選舉牌，蔡英文要求支持者在年底五都選舉中以選票表達對馬政府的不信任，相形之下，反ECFA卻淪為次要問題，公投豈不也成了多餘。整場活動下來，遊行群眾和關心此事者，非僅沒有搞懂明明是有利可圖的ECFA何以要反。
單就藍綠對峙論，這場遊行造勢，綠營的氣勢未見提升，反因造勢不如預期，有可能進一步陷入論述貧乏，號召失靈的窘境。有進不得其門，退亦無路，陷入不知如何是好、不知如何向支持者交代的尷尬。至於綠營基本教義派，則有可能因此更激進，墮入支持者更見流失、更難動員，焦慮更深的非理性循環。
社論說，若就民進黨內部不同反應觀察，南部初選失利的三位現任縣市長均告缺席，這既是黨內五都初選的後遺症，也反映出黨內對ECFA的不同態度和意見。台南縣長蘇煥智才從大陸推銷農產品回來，要他如何馬上回頭上街反ECFA。為此，蘇煥智在網路上說：“長期漠視中國市場，只會讓台灣弱化，更進而邊緣化”；“如果政治領袖也如市井匹夫暴虎馮河方式來領導社會，則台灣危矣！”
蘇煥智的話對基本教義當然是反動語言，然則綠營口中的ECFA真有如洪水猛獸？非得如李登輝所言必要“棄馬保台”？這些其實都是詭論也是謊言，ECFA當然有利於綠營口中的“一中市場”，有利於兩岸，有利於“大中華經濟圈”結為一體。統獨的形勢消長，非僅從國際大氣候可以看到中國崛起；以島內形勢論，只要馬英九能掌握住兩岸和平發展的大好機遇，對台獨自會產生強而有力的擠壓作用。這才是綠營不計後果非動員遊行不可的痛苦，六二六的動員失靈，恰恰證明綠營的焦慮其來有自。
對多數台灣人民而言，在乎的應是ECFA能否帶來新的希望，就如同馬英九所言，後ECFA的黃金十年才是值得期待和追求的目標。再就兩岸經貿愈見發展言，台灣這半年的經濟景氣正在回升即與此密切相關，有了ECFA當然應該更見景氣提升。綠營中的理性選民又有誰願意冒著熱暑抗議ECFA，而且有可能因此轉向支持藍營。
社論說，六二六遊行給綠營最大的衝擊就是動員失靈，同時證明台獨教義已走進死胡同。民進黨若不能從這場反ECFA的遊行中學到教訓，拒絕深綠綁架，相信年底五都選舉會有更大的教訓。 |
