中評社台北5月12日電／在台灣，202兵工廠釋地案鬧個不休。張曉風“驚天一跪”，馬英九則親自會勘，又由“行政院長”指示諸多部長、“中研院”長等人陪同作家赴現場了解，回應的態度鄭重其事。此一開發案的結局未必出現大逆轉，“轟動江湖”的過程則有得有失。
聯合晚報社論指出，環保議題受重視，是好事。但政府的各種規劃案，包括公共工程及重大開發，還是應回歸制度化處理。如果弄到凡事勞駕馬英九指示個案，不見得是民主施政的典範。
“要開發，還是要環保？”，向來爭議。台灣從南到北多少工業區的開發，又如現在儼然“交通要道”的雪山隧道，乃至於迄今仍起波瀾的蘇花高，都是典型例子。今天202兵工廠釋地案引發討論，馬英九指示須通盤考量，並強調全程應受監督，這些都是重大開發案規劃之初的ABC，再加上徹底的環評報告等等，本來就應列為“國土”開發的“最高指導原則”。這些原則一旦建立，就應執行到絕不打折扣的地步，才可謂確立政府公信。像這次的202案，連到底有沒有動到濕地的事實問題，都變成“國王的新衣”；各方各說各話，馬英九開了口，張曉風仍說未必被說服，有點像是一場“惹塵埃”。
馬英九指示個案，表現出對特定議題的關心，如果因此喚起各層行政官員的執行更謹慎，令民間感受到政府重視民意，也可謂一種收穫。但這畢竟不該是施政的常態。馬英九並非各種專業知識的集大成者，民主時代也無須樹立“總統”一人說了算”的無上權威。像公共工程和土地開發案涉及不同團體的利益，總不能強求馬英九出面作為終局裁判，萬一不能面面兼顧時，不知是否又要被冠上“幫凶”的罵名。
馬英九挾龐大選票及個人清廉操守的形象上台，格外被各方賦予非凡的期望，但還是歷經了八八風災後的民意震撼教育，至今戰戰兢兢。執政團隊迅速回應民意，乃表現效率及親民誠意之必須。不過，現代政治，期待人治不如期待法治。希望政府各部門施政“法制化”的基礎更堅實一點，由馬英九直接指示個案的情形才能降低。 |
